圖為方舟子(新浪科技配圖)

圖為唐駿(新浪科技配圖)

　　文/邱瑞賢

　　從7月1日晚上8時20分至昨日，曾創(chuàng)辦中文網(wǎng)第一個學術打假網(wǎng)站的科普作家方舟子一連在自家的微博(http://t.sina.com.cn/fangzhouzi)上發(fā)出21條記錄，把矛頭指向新華都團體總裁兼CEO、著名的“打工皇帝”唐駿。

　　在這一系列微博中，方舟子從唐駿在《我的成功可以復制》一書中流露的其個人學位、求學及工作經(jīng)歷中，提出了多個質(zhì)疑，并出示了部分查證證據(jù)，提出“唐駿的‘加州理工學院博士學位’是假的，是不是也要大家跟著復制如何造假？”

　　截至記者發(fā)稿，方舟子以及唐駿的微博(http://t.sina.com.cn/tangjun)上，網(wǎng)友對此事件的討論依然在進行中。不過作為被質(zhì)疑方，連日來都有更新微博的唐駿卻一直沒有作出任何正面回應，使這場“微博”地震暫時成為一出獨角戲而非持續(xù)劇。

　　圖來自網(wǎng)絡

　　質(zhì)疑方：

　　匿名舉報 去年已見端倪

　　科普作家方舟子的微博開通后，宣稱“方舟子沒有興趣聽取關于為人處世的任何忠告，也不歡迎中醫(yī)、風水、易經(jīng)、國學以及各種偽科學‘大師’及其信徒的‘關注’”。在7月1日之前他發(fā)表的微博記錄中，大多數(shù)是發(fā)表科普常識或答復各種網(wǎng)友的科普問題。

　　但是他顯然沒有忘記自己從2000年就開端的“學術打假”目標。7月1日晚上8時20分，方舟子忽然在微博上發(fā)表了一個回復網(wǎng)友“薩根”的微博：“唐駿的‘加州理工學院博士學位’是假的，是不是也要大家跟著復制如何造假？”

　　而記者經(jīng)過查閱相干報道發(fā)明，早在去年4月21日，就有消息稱，有匿名人士在著名打假人士方舟子的“新語絲”網(wǎng)站發(fā)帖，質(zhì)疑“中國第一職業(yè)經(jīng)理人”唐駿的博士學位有假。當時，這位署名為Albert的作者在“新語絲”網(wǎng)站發(fā)帖稱，自己于1991～1996年在加州理工學院學習，從未聽說過唐駿。隨后，方舟子在該帖中表現(xiàn)，在美國學位論文數(shù)據(jù)庫中查不到唐駿的“博士論文”。

　　時隔一年有余，方舟子再次對唐駿的學歷提出了質(zhì)疑。在他對該事件發(fā)出第一條微博后，有網(wǎng)友即反問他有何證據(jù)。因此方舟子僅隔50分鐘后就發(fā)出了第二條微博，稱有兩項要害證據(jù)，“一、加州理工學院盤算機系校友名單中沒有此人。二、美國大學博士論文數(shù)據(jù)庫中找不到此人的論文。”其后他更稱根據(jù)查證， “在2001年之前加州理工學院就沒有華人得過盤算機博士學位。到現(xiàn)在也沒有姓唐的得過�！�

　　據(jù)懂得，在唐駿的《我的成功可以復制》一書中，第二章第56節(jié)最后一段寫道：“辦到第二家公司，我差不多已放棄了學業(yè)。但憑借語音辨認方面的利用性研究成果，我最后還是拿到了加州理工學院的盤算機科學博士學位。”

　　連環(huán)“開炮”：

　　學位、工作、論文都受質(zhì)疑

　　7月1日方舟子發(fā)出的這一系列微博，立即引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關注，不少網(wǎng)站迅速轉(zhuǎn)帖放在頭條地位。當晚，方舟子承認，他沒有讀唐駿的書，是因為“有人舉報我做了查證而已”。

　　他指出，“美國的名牌大學不是中國名牌大學，不會容許你‘在職讀博’，靠糊弄出一個‘成功’或一篇論文就可以獲得博士學位，那是賣文憑的野雞大學的做法�！币虼�，只要查不到名字和論文，唐駿就不可能在該校拿到博士學位。

　　方舟子對該事件的關注一發(fā)不可收拾。7月2日凌晨4時27分，他甚至留心到唐駿在書中描寫的求學經(jīng)歷細節(jié)，“唐駿《我的成功可以復制》說他 1994年到微軟工作時才第一次應用電子郵件，感到十分新鮮。我作為生物化學系的學生，1992年就已開端應用電子郵件，他作為‘加州理工學院盤算機科學博士生’居然沒有用過電子郵件？”