新浪科技訊 7月16日上午消息，網(wǎng)上鞋城樂(lè)淘起訴谷歌侵權(quán)案在北京海淀區(qū)國(guó)民法院開庭審理，在近4個(gè)小時(shí)的庭審中樂(lè)淘與4個(gè)被告谷歌信息技巧、飛翔人、谷翔及好樂(lè)買進(jìn)行了證據(jù)交換及答辯，谷歌中國(guó)的運(yùn)營(yíng)主體成關(guān)注焦點(diǎn)，當(dāng)庭并未宣判。

　　事件起因?yàn)楣雀柙谄涔┙o的要害詞廣告服務(wù)中，將“樂(lè)淘”作為要害詞賣給好樂(lè)買，致使大眾,在谷歌搜索“樂(lè)淘”時(shí)，網(wǎng)站呈現(xiàn)“買運(yùn)動(dòng)鞋，樂(lè)淘不如好樂(lè)買”鏈接，樂(lè)淘因此將谷歌相干公司谷歌信息技巧、飛翔人、谷翔、以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手好樂(lè)買告上法庭，請(qǐng)求結(jié)束侵權(quán)、賠禮道歉及賠償50萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)喪失。

　　本案中谷歌信息技巧、飛翔人、谷翔為同一代理律師。該代理律師在答辯時(shí)稱侵權(quán)產(chǎn)生在google.com.hk上，google.com與本案三個(gè)被告沒(méi)有關(guān)系，google.cn僅與谷翔有關(guān)系，但google.cn與本案沒(méi)有關(guān)系。其言下之意是樂(lè)淘網(wǎng)在追究谷歌義務(wù)方面“告錯(cuò)了人”。

　　樂(lè)淘律師對(duì)谷歌的說(shuō)法給予了回應(yīng)，他頒布了兩份公證書，一份是關(guān)于公共查詢google.com和google.cn的搜索成果一致，闡明主體一致，如果能斷定google.cn是誰(shuí)運(yùn)營(yíng)，就能斷定google.com在中國(guó)境內(nèi)是誰(shuí)在運(yùn)營(yíng)。另外在google.cn問(wèn)題上樂(lè)淘律師認(rèn)為谷歌偷梁換柱，其頒布的第二份公證顯示爭(zhēng)議搜索成果明白涉及google.cn。

　　隨后法庭一直在“谷歌中國(guó)到底是誰(shuí)”問(wèn)題上爭(zhēng)議。雖然法官不斷追問(wèn)谷歌律師，但是谷歌律師保持三被告均不是本案行動(dòng)主體。法官隨后追問(wèn)google.com.hk與谷翔的關(guān)聯(lián)關(guān)系，谷歌代理律師答曰不明白。

　　在另一被告好樂(lè)買方面，其代理律師則稱，“買運(yùn)動(dòng)鞋，樂(lè)淘不如好樂(lè)買”為簽約的代理廣告公司操作，也未經(jīng)好樂(lè)買確認(rèn)，因此稱樂(lè)淘網(wǎng)告錯(cuò)了對(duì)象。

　　本次官司開庭審理了接近4小時(shí)，當(dāng)庭并未宣判。(崔西)