核心提示：非法進入別人郵箱，轉走財付通里的3000元、偷走200多個銷售賬號及QQ號……昨天，記者從市北法院獲悉，青島“網偷”第一案宣判，網上行竊的謝某和王某分辨被判處有期徒刑10年，并各處分金10萬元。不過，王、謝二人始終認為，網絡虛擬世界里的東西基本不能拿上臺面說事，更不該拿到法庭上判罪，對法院的判決，他們已經提起上訴。

　　“高手”指導破譯郵箱密碼轉走3000元

　　21歲的謝某只有初中文憑，可整日在網絡上混，哪個QQ號是好號謝某一眼就能認出來，去年4月，偶然一次機會，謝某搜到一個5位數的“超級靚號”，立馬將靚號的主人孫某加為好友。本來，孫某是國內著名游戲公司聯眾的經銷商，和孫某聊天過程中，謝某感到這個靚號背后的郵箱里必定有值錢的東西。

　　為了進入孫某的郵箱，謝某找到王某——一個網絡產品個體經營者，是網絡高手，“只要知道對方的原始材料就可以向騰訊申述找回密碼�！焙芸�，謝某就在王某的領導下順利進入了孫某的QQ郵箱，看著郵箱里大把的靚號謝某幾乎傻了眼。隨后，他將對方財付通里的3000元轉入朋友的賬號，并拿其中的 500元買了聯眾幣。

　　受害人警覺凍結資金后手機又遭“暗害”

　　財付通里3000元不知去向，孫某趕緊將還沒有花掉的2500元凍結，并將已經被改掉的密碼重新恢復。郵箱又回到了孫某手里，謝某有些不舍棄，再次向“高手”求助，“他的郵箱和手機應當是綁定的，他的郵箱里有他本人的身份證信息和手機號，你打印出生份證復印件去掛失手機卡號，再重新補卡就可以找回密碼解凍�！备鶕�王某的“提示”，謝某找到了孫某的身份證復印件，憑著這些信息，謝某到通信公司辦理了停機，又補辦了新卡，應用新手機卡發(fā)送信息，進入QQ客戶中心，登錄孫某的財付通，為賬號解凍……一切都在 “高手”的預感之中，謝某的每一步操作都相當成功。

　　手機卡突然失效，孫某感到事情不妙，當即找到通信公司，在業(yè)務員的幫助下，孫某很快與謝某取得了接洽，這才讓謝某對財付通里的2500元打消了念頭。

　　不思悔改再次進入郵箱偷走所有郵件

　　成功盜走財付通里的錢，成果被凍結，成功解凍又被發(fā)明，謝某始終不肯罷手，此時“高手”王某又給他支了招�！澳惆燕]箱里的全部材料轉到自己郵箱里他就不能再改了�！卑凑者@個方法，謝某再一次進入孫某的QQ郵箱，來了一次“螞蟻大搬家”，一點一點地將孫某郵箱里的所有郵件都復制到自己的一個 QQVIP郵箱里，并把孫某的郵箱徹底清空。隨后謝某又向“高手”請教了一些掛失賬號和重置密碼的方法，將孫某大批的聯眾賬號逐一掛失。

　　正當謝某等著這些賬號重設密碼后歸到自己名下時，警方突然找他，以涉嫌偷盜罪將他逮捕，一直在背后幫助他的“高手”也隨后落網。

　　虛擬財產是否受保護

　　公安機關在審查時打印出了謝某從孫某郵箱里轉移出來的信息，其中包含了200多聯眾號、QQ號等。法院審理過程中，王某被作為第一被告提起公訴，但王某的辯護人當庭指出，偷盜網絡虛擬財產是否以偷盜罪論處，法律規(guī)定目前還不明白，網絡虛擬財產不該認定為刑法意義上的“財產”。

　　對王某辯護人提出的辯護看法，法院認為網絡虛擬財產不僅能夠滿足網絡運營商或游戲玩家的某種需要，可以給網絡公司帶來效益，而且它是具有經濟價值的利益，凝聚了權利人大批的時間、金錢和精力，是財產的一種形態(tài)。

　　兩被告均上訴

　　根據受害人孫某供給的證據，在被盜的聯眾號和QQ號中，有27個聯眾銷售賬號是通過網絡運營商北京聯眾網絡有限公司購置的，價值超過6.2萬元，不僅有網絡公司供給的證明，也有市價格認證中心做出的價值鑒定。法院認為，王某和謝某偷盜孫某的網絡虛擬財產，行動已經被認定為偷盜罪，數額特別宏大，應處以有期徒刑10年，同時對兩人各處10萬元罰金。