到目前為止，美國并沒有一部綜合性法典為個(gè)人信息的隱私權(quán)供給保護(hù)，但是憲法、聯(lián)邦和州政府制定的各種類型的隱私和安全條例，都足以承擔(dān)起保護(hù)個(gè)人信息的重任。其中，最為重要的是1986年頒布的《電子通信隱私法案》。它規(guī)定了通過截獲、訪問或泄漏保存的通信信息侵害個(gè)人隱私權(quán)的情況、例外及義務(wù)，禁止“向大眾,供給電子通佩服務(wù)”的供給商將服務(wù)過程中產(chǎn)生的通信內(nèi)容供給給任何未經(jīng)批準(zhǔn)的實(shí)體。

　　歐盟

　　建構(gòu)完備的法律框架

　　歐盟在隱私保護(hù)的立法方面一直走在世界前列，尤其是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境保護(hù)下的隱私保護(hù)立法。1995年制定的《歐盟隱私保護(hù)指令》是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的重要法規(guī)，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私保護(hù)做了較為全面、系統(tǒng)的規(guī)定。此后，歐盟頒布了《電子通信材料保護(hù)指令》和《歐洲電子商務(wù)舉動(dòng)計(jì)劃》。歐盟通過上述一系列法規(guī)和指令，建構(gòu)起了一套完備的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的法律框架，為用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、政府等供給了清楚可循的原則。

　　另外，與歐盟成員國有特別關(guān)系的國際組織，如經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)等也非常器重對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，特別是針對個(gè)人數(shù)據(jù)材料的保護(hù)。

　　日本

　　提出隱私保護(hù)五原則

　　20世紀(jì)80年代，日本成立了“私生活保護(hù)研究會”，對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行研究，并于 1982年9月制定了《個(gè)人數(shù)據(jù)信息處理中隱私保護(hù)對策》，提出了隱私保護(hù)應(yīng)遵守的五項(xiàng)基礎(chǔ)原則，即：限制利用材料原則、限制收集原則、個(gè)人參與原則、義務(wù)明白原則、正確管理原則。此外，1998年，日本還通過了規(guī)制公共機(jī)構(gòu)的《有關(guān)行政機(jī)關(guān)保有的與盤算機(jī)處理有關(guān)的個(gè)人信息保護(hù)的法律》。

　　(耿舒天收拾)

　　■網(wǎng)友互動(dòng)

　　網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)調(diào)查問卷

　　——國民網(wǎng)網(wǎng)友留言

　　我在網(wǎng)絡(luò)上留有自己的個(gè)人信息，但是同時(shí)也擔(dān)心自己的個(gè)人信息被泄漏。

　　——IP：118.123.3.★

　　常常看到記者們?yōu)榱丝刂剖虑閮?nèi)情而采用偷拍的方法，并將其公之于眾。站在世俗的角度看，這的確是大快人心、懲惡揚(yáng)善的事；但是從道德角度看，又似乎有點(diǎn)不近人情、不合道義。我還曾一度認(rèn)為，這種行動(dòng)在法律上也未必站得住腳。事實(shí)上，所謂“法不容情”，在大眾傳播這一特別范疇，法律和道德常常與傳媒產(chǎn)生錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。但凡事不可一概而論，法律與道德在大眾傳播中扮演的角色，要根據(jù)具體情況來斷定。作為網(wǎng)絡(luò)傳媒工作者，我認(rèn)為，必須做到嚴(yán)格遵照法律；同時(shí)，盡可能不違背道德準(zhǔn)則。

　　——IP： 58.68.145.★

　　盼望接收個(gè)人信息的服務(wù)器能夠負(fù)起義務(wù)來，不得泄漏個(gè)人信息。

　　——IP：117.74.77.★

　　每一個(gè)國民都有個(gè)人隱私，有做人的尊嚴(yán)，包含有錯(cuò)誤或有過失的人，網(wǎng)絡(luò)不能成為侵犯人權(quán)的兵器。

　　——IP：61.160.226.★

　　實(shí)名制上網(wǎng)迫在眉睫，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)立法亟待完善。

　　—— IP：202.100.93.★

　　現(xiàn)階段我國網(wǎng)民還沒有自我保護(hù)意識，有必要加強(qiáng)。

　　——IP：58.68.145.★

　　(李明泉收拾)