IT時報記者 錢立富
“沒有永恒的敵人，沒有永恒的朋友，只有永恒的利益�！秉S光裕和陳曉，曾經(jīng)同一屋檐下的戰(zhàn)友，現(xiàn)在為了各自的利益，終于反目成仇。
黃光裕要撤董事會主席陳曉的職，陳曉主導(dǎo)的國美董事會要起訴大股東黃光裕違背董事義務(wù)。雙方之間對國美把持權(quán)的爭取已撕去“遮羞布”，赤裸裸地擺在大眾,面前。是魚逝世，還是網(wǎng)破，9月下旬見分曉，投資者將決定誰是成功者。
黃光裕二次出手
早在今年5月黃光裕尚未正式被判決之前，雙方之間奪權(quán)奮斗就已表現(xiàn)的相當(dāng)明顯。
在當(dāng)時的國美年度股東大會上，黃光裕方面投票否決了貝恩資本董事總經(jīng)理竺稼等三人擔(dān)負(fù)國美電器非履行董事在內(nèi)的4項議案，可以看出黃對當(dāng)前董事會集體的“不信任”。隨后國美召開緊急董事局會議，顛覆了股東大會的決定，強行通過了對竺稼等三位非履行董事的任命。
首次交鋒敗下陣來，外界廣泛猜測性格桀驁的黃光�？赡軙龀觥棒~逝世網(wǎng)破”的行動，但陳曉對此似乎不認(rèn)為然。陳曉曾對媒體表現(xiàn)：“即便呈現(xiàn)最壞的成果，那魚可能會逝世，網(wǎng)是不會破的。”顯然，黃光裕是陳曉口中的“魚”，而非“網(wǎng)”。
黃光裕的二妹黃燕虹在接收媒體采訪時，則毫不粉飾地鞭撻陳曉，稱“陳曉為了自己的私欲，轉(zhuǎn)變了國美電器的發(fā)展方向，企業(yè)發(fā)展明顯滯后�！倍冶憩F(xiàn)，陳曉不顧公司的實際需要，只為攤薄老股東的股權(quán)，引入國外資本，爭取企業(yè)的把持權(quán)。所以，黃光裕方面要重組董事局。
黃燕虹稱，7月19日曾派出代表與陳曉商談重組董事局事宜，打算說服陳曉，但是被陳斷然否決。到了8月4日雙方仍無法達(dá)成一致看法，所以決定提請召開臨時股東大會撒手一搏。
8月5日國美電器發(fā)布公告，稱對黃在股票回購事宜中違背信托義務(wù)及信任的行動將提起訴訟。
魚逝世？網(wǎng)破？9月揭曉
在香港，大額的經(jīng)濟(jì)訴訟通常持續(xù)較長時間，國美董事會起訴黃光裕的案件何時出成果目前尚不得而知。而黃光裕方面請求召開臨時股東大會免職陳曉的動議是否能成功，9月份應(yīng)當(dāng)就能見分曉。因為按國美公司章程，持股10%以上的股東有權(quán)提議召開臨時股東大會，董事會須在21天內(nèi)答復(fù)，即便提議被董事會否決，動議股東也可過21天后自行召集臨時股東大會。
對于雙方而言，當(dāng)務(wù)之急就是拉攏其他股東站在自己這一邊，黃光裕方面在臨時股東大會上只要獲得50%及以上的支撐率，就能通過議案。目前外界廣泛的觀點是，黃光裕勝算很小，因為多家國美的機(jī)構(gòu)投資者對外界表現(xiàn)支撐現(xiàn)在的國美董事會�！暗沁@也說不定，國美有很多家投資機(jī)構(gòu)股東，他們的態(tài)度不可能非常一致，誰能爭取到更多投資者的支撐，誰就能獲勝。”一名風(fēng)投人士對記者分析道。
數(shù)據(jù)顯示，國美股份目前約有近180個投資機(jī)構(gòu)股東，持股合計44.84%，前50大機(jī)構(gòu)則持有超過40%的股權(quán)。這名人士還稱，黃光裕方面應(yīng)當(dāng)也接洽了一些股東，獲得了他們的支撐，“如果和董事會的爭取中再次失敗，黃光裕方面的處境會更加悲慘，股權(quán)有可能被進(jìn)一步稀釋”，這名人士說道。
到底是黃光�！棒~逝世”，還是陳曉“網(wǎng)破”，只有等到9月份的臨時股東大會才干得到答案。
相關(guān)閱讀