“養(yǎng)生大師”李一道長被指功法虛假并欠債不還律師分析——編造“神功”騙錢屬于欺詐

　　新聞回放

　　據(jù)媒體報道，重慶北碚區(qū)民宗局負責人就媒體報道縉云山紹龍觀道長李一的有關(guān)問題接受華龍網(wǎng)記者專訪時表示，李一具備正一派道士資格，但其“水下生存兩小時”屬于虛假宣傳，涉嫌強奸女大學生的舉報內(nèi)容失實。

　　上海市道教協(xié)會明確李一具備正一派道士資格，區(qū)民宗部門據(jù)此對李一的道教正一派道士資格進行了登記。

　　關(guān)于高額收費的養(yǎng)生班，紹龍觀與縉云山國學院簽訂了聯(lián)合辦學協(xié)議，向?qū)W員收取學費的情況屬實�？N云山國學院經(jīng)北碚區(qū)民政部門登記批準，但其收費行為沒有履行報批手續(xù)。目前已責令李一停止招生辦班。

　　此前媒體披露，李一早年經(jīng)營企業(yè)時曾牽涉一筆大額欠款，被列為被執(zhí)行人，但其多年來一直未執(zhí)行法院的賠付判決。

　　相關(guān)部門負責人告訴記者，李一在這筆欠款的賠付問題上鉆了法律和政策的空子，導致判決難以執(zhí)行。

　　法律看點

　　1.李一多年拒不履行法院判決，是否已經(jīng)觸犯刑法中的拒不履行法院判決裁定罪？

　　2.李一虛假宣傳“水下閉氣”，編造履歷，開設(shè)養(yǎng)生培訓班收費，種種行為是否涉嫌觸犯法律？

　　律師觀點

　　逃債

　　惡意不履行判決構(gòu)成犯罪

　　北京市德恒律師事務(wù)所王兆峰律師解釋，刑法上的拒不履行法院判決裁定罪是指當事人有履行能力而惡意拒不履行判決的行為，突出的特點是當事人惡意逃避債務(wù)，逃避執(zhí)行。

　　因此，李一多年不履行法院判決的行為是否構(gòu)成犯罪，要看其有無履行能力并且是否為惡意不履行判決，如果有能力履行而采取各種方式逃避履行，則構(gòu)成拒不履行法院判決裁定罪，要承擔刑事責任。

　　根據(jù)媒體報道，李一把許多財產(chǎn)都登記在他人的名下，造成判決難以執(zhí)行。如果有他人的證言，證明李一此做法是為了逃避債務(wù)，而且登記在他人名下的財產(chǎn)實際為李一掌控，其擁有占有、使用、處分權(quán)，則李一就涉嫌犯罪。

　　案件雖時隔多年仍可執(zhí)行

　　從媒體報道來看，李一在1998年以來，先后率眾重修了縉云山上的紹龍觀和白云觀，并成為負責人，說明其具備一定的經(jīng)濟能力。而且他后來辦養(yǎng)生培訓班，收取高額培訓費，也賺了錢。法院目前仍然可以繼續(xù)對其強制執(zhí)行。

　　辦班

　　若養(yǎng)生班無資質(zhì)涉嫌非法經(jīng)營

　　王兆峰律師解釋，李一在紹龍觀開辦了多個養(yǎng)生班，收取高額學費，也是要有辦班資質(zhì)的。如果其沒有辦班資質(zhì)，也沒有經(jīng)營許可，則涉嫌構(gòu)成刑法上的非法經(jīng)營罪。

　　虛假宣傳

　　編造“神功”騙錢屬于欺詐

　　李一“3歲入道”的謊言被揭穿，同時其“水下生存”、“人體通電”等許多功法目前也被證實為虛假，他這種弄虛作假的行為是否涉嫌違法甚至犯罪呢？

　　王兆峰律師分析，偽造履歷和虛假宣傳如果不是針對具體的個人或者機構(gòu)，而只是借助媒體或者其他渠道面對大眾泛泛而談，則不構(gòu)成犯罪，因為刑法上的詐騙罪和民法上的欺詐均要求針對特定的人、機構(gòu)或者合同對象。

　　因此，對于那些沒有針對任何對象的虛假宣傳行為，只能給予道德上的譴責。李一“水下生存”、“人體通電”等功法被揭穿，并不能用法律懲罰他。

　　但他辦養(yǎng)生班，如果收取了高額的學費，而又用一套虛假的、騙人的養(yǎng)生理論和訓練方式來授課，達不到承諾的效果，則輕者涉嫌民法上的欺詐，要承擔返還學費等民事責任，重者構(gòu)成詐騙罪。 文/楊京瑞