重組瓦解 又遇“插足”

　　小鴨商標要飛離濟南

　　從某種程度上說，商標之爭成為“保衛(wèi)小鴨”運動的導(dǎo)火索。

　　今年8月25日《法制日報》11版一則小小的公告引起很多人的注意。公告的核心意思是：濟南洗衣機廠是“小鴨”系列商標的持有人，依法對“小鴨”、“小鴨牌”、“雙鴨圖案”、“圣吉奧”、“小鴨圣吉奧”等89 個商標擁有所有權(quán)……非經(jīng)濟南洗衣機廠書面許可，小鴨電器無權(quán)使用任何上述“小鴨”系列商標。

　　三天之后的8月28日，小鴨電器委托齊魯律師事務(wù)作出回應(yīng)稱，濟南洗衣機廠已于2005年5月31日與小鴨電器簽訂《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將“小鴨”、“小鴨”系列商標轉(zhuǎn)讓給小鴨電器。

　　對此，小鴨洗衣機廠則聲明說，根據(jù)重組協(xié)議，當時小鴨洗衣機廠確實準備將上述商標轉(zhuǎn)讓給小鴨電器。但重組協(xié)議簽署后，斯威特、小鴨電器不履行重組協(xié)議主要義務(wù)，非法轉(zhuǎn)讓、退出重組項目，小鴨洗衣機廠于2006 年10月23日通知中止了上述商標轉(zhuǎn)讓，因此，該系列商標所有權(quán)一直為小鴨洗衣機廠所有，其所有權(quán)未發(fā)生變化。與此同時，小鴨集團表示，濟南洗衣機廠是小鴨集團所屬核心企業(yè)，是“小鴨”系列商標的唯一合法所有人。

　　記者查閱國家工商總局商標局商標目錄時發(fā)現(xiàn)，“小鴨”洗衣機類商標的申請人的確為濟南洗衣機廠，專用權(quán)期限為2003年3月1日至2013年2月28日。自2006年10月30日起至現(xiàn)在，其商標狀態(tài)一直為“許可合同備案待審中”。

　　“山東小鴨”，“浙江小鴨”，誰是正統(tǒng)

　　之所以出現(xiàn)商標爭執(zhí)，是因為在斯威特一系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，造成了南北“兩只小鴨”的情況。究其根源，可以追溯到2005年《山東小鴨集團洗衣機主業(yè)重組產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的簽署。

　　2004年11月17日，斯威特集團下屬控股子公司南京偉龍環(huán)保事業(yè)有限公司和南京有有廣告有限公司分別出資450萬元和50萬元，注冊資金500萬，在濟南成立小鴨電器，并以之為主體重組小鴨洗衣機主業(yè)。但至少現(xiàn)在來看，這場本意多贏的“婚姻”并不成功。

　　記者從知情人士處得到的一份資料顯示，2006年，斯威特被中國證監(jiān)會查處，隨即資金鏈條斷裂，其對小鴨電器的投入也難以為繼。2006年5月，斯威特派駐小鴨電器人員陸續(xù)撤走，所以現(xiàn)在實際由小鴨原有職工運營著重組企業(yè)。

　　今年4月23日，斯威特將小鴨電器的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給了浙江博克和南京澤天能源技術(shù)發(fā)展有限公司，并收取了500萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。浙江博克在控制小鴨電器之后，準備注冊“山東小鴨實業(yè)有限公司”，但沒有成功。雖然如此，浙江博克此時卻在浙江余姚以“小鴨電器”的名義緊鑼密鼓的召開大會，并公開聲明小鴨集團不具備使用“小鴨”商標的資格，小鴨電器才是商標的合法所有者。言下之意，小鴨電器的控股方浙江博克才有權(quán)使用該商標。

　　于是，“兩只小鴨”的尷尬局面出現(xiàn)了：一邊是在山東實際經(jīng)營小鴨電器洗衣機業(yè)務(wù)的小鴨職工和小鴨集團，一邊是在浙江布局的小鴨電器和其新股東浙江博克。

　　眼看浙江博克欲大張旗鼓使用小鴨品牌，這顯然是小鴨集團不能接受的。在矛盾不可調(diào)和的情況下，前面的商標之爭出現(xiàn)了。

　　日前，有知情人士向記者報料說，浙江一家名為博克電器的公司正在以“小鴨電器”的名義在江浙一帶造勢宣傳，并聲稱其是“小鴨”商標的持有者。而濟南的小鴨集團也在日前發(fā)表聲明稱，自己才是小鴨商標的持有者，究竟孰是孰非，記者順藤摸瓜，采記發(fā)現(xiàn)，位于濟南工業(yè)南路的山東小鴨集團有限責(zé)任公司(下稱“小鴨集團”)已于今年7月1日單方終止了與南京斯威特集團(下稱“斯威特”)重組協(xié)議，并擬重新接手后者曾接管的洗衣機主業(yè)。此時，距離重組協(xié)議的簽署已經(jīng)過去五年。五年前，斯威特名震全國資本市場，小鴨品牌在家電行業(yè)余威猶在。五年之后，累積的矛盾讓當初看似“多贏”的“強強聯(lián)合”逐漸土崩瓦解。