■河南安陽(yáng)縣安豐鄉(xiāng)黨委書(shū)記否認(rèn)參與造假
■3徐姓村民要與閆沛東當(dāng)面對(duì)質(zhì)
西高穴村徐姓村民”出具的“鐵證”是真是假？安陽(yáng)縣安豐鄉(xiāng)黨委書(shū)記賈振林導(dǎo)演“假盜墓”迫使國(guó)家同意發(fā)掘曹操高陵？安陽(yáng)宣布發(fā)現(xiàn)曹操高陵當(dāng)天，34個(gè)盜墓人就全放了？面對(duì)“倒曹派”代表人物——河北籍三國(guó)文化研究學(xué)者閆沛東新一輪的質(zhì)疑，河南安陽(yáng)縣安豐鄉(xiāng)黨委書(shū)記賈振林、西高穴村委會(huì)主任徐煥朝和安陽(yáng)縣警方前日作出正面回應(yīng)：閆沛東的說(shuō)法純屬無(wú)稽之談。賈振林表示，正在咨詢相關(guān)法律人士，以決定是否起訴閆沛東和有關(guān)媒體。而3名涉嫌參與造假的徐姓村民表示，要與閆沛東當(dāng)面對(duì)質(zhì)。
與此同時(shí)，閆沛東微博(http://t.sina.com.cn)爆料，目前有媒體記者伙同造假分子，打擊報(bào)復(fù)舉證群眾，他將收集罪證，舉報(bào)至中國(guó)記協(xié)，然后提起控訴。
新聞回放
前日，山東一媒體刊發(fā)報(bào)道，首度出示曹操墓造假“鐵證”——參與造假村民寫(xiě)的書(shū)面證明。在報(bào)道中，閆沛東稱，“曹操墓中的假石牌，就是這個(gè)村民和另一人一起埋到空墓里的，現(xiàn)在他給我出示了書(shū)面證明”。
據(jù)媒體報(bào)道：這張書(shū)面證明上邊寫(xiě)著：“我是河南省安陽(yáng)縣西高穴村民徐××，參與了河南考古隊(duì)發(fā)掘‘一號(hào)墓’和‘二號(hào)墓’工作，是潘偉斌和安豐鄉(xiāng)黨委書(shū)記賈振林通過(guò)漁陽(yáng)村民龍××，到南陽(yáng)市張衡東路一個(gè)假文物窩點(diǎn)訂制了‘魏武王常所用’石牌共63塊，讓我和徐××一起埋進(jìn)大墓的……證明人徐×× 2010年8月23日。”
賈振林：閆沛東捏造事實(shí)
“我剛剛聽(tīng)說(shuō)此事，感到十分吃驚和憤怒。”前日中午，安陽(yáng)縣安豐鄉(xiāng)黨委書(shū)記賈振林說(shuō)，他剛剛讓工作人員下載打印了這篇報(bào)道，正在仔細(xì)閱讀。
“這張所謂的‘證明’不像是西高穴村村民或漁洋村村民寫(xiě)的，甚至不是安豐鄉(xiāng)的群眾所寫(xiě)的。”看了網(wǎng)上公布的“鐵證”，賈振林說(shuō)，首先，證明中提到“漁陽(yáng)”這個(gè)村名就寫(xiě)錯(cuò)了，真正的村名應(yīng)為“漁洋”。西高穴村和漁洋村相距不到1公里，當(dāng)?shù)厝瞬淮罂赡軐?xiě)錯(cuò)。其次，證明中說(shuō)自己和潘偉斌到假文物窩點(diǎn)訂制了63塊石牌。其實(shí)，曹操高陵僅出土了8塊有“魏武王常所用”字樣的石牌。那么，其他石牌呢？
“目前，一些專家學(xué)者對(duì)曹操高陵的真假之辯屬于學(xué)術(shù)范疇，但閆沛東此舉屬于捏造事實(shí)。”賈振林說(shuō)。
關(guān)于報(bào)道中提及自己導(dǎo)演“假盜墓”的說(shuō)法，賈振林感到十分搞笑。他回憶說(shuō)，發(fā)現(xiàn)這座大墓后，他請(qǐng)潘偉斌隊(duì)長(zhǎng)下去察看了一下。潘偉斌當(dāng)時(shí)告訴他，這是一座東漢時(shí)代王侯級(jí)的大墓。
“到現(xiàn)在為止，我還沒(méi)有接觸過(guò)一個(gè)盜墓者。”賈振林告訴記者，他因工作關(guān)系去西高穴村次數(shù)較多，也不排除有盜墓者認(rèn)識(shí)他。“其實(shí)，發(fā)掘曹操高陵的原因很簡(jiǎn)單，就是因?yàn)椴懿俑吡暝啻伪槐I，國(guó)家因此進(jìn)行了保護(hù)性發(fā)掘。”從記者處獲得閆沛東的手機(jī)號(hào)碼后，賈振林使用手機(jī)和辦公室座機(jī)幾次撥打該號(hào)碼，對(duì)方均不肯接電話。
“我們先后打掉了5個(gè)盜墓團(tuán)伙，涉案人員38人，目前還有幾個(gè)犯罪嫌疑人在押。”在安豐派出所，所長(zhǎng)王國(guó)平說(shuō)，公安機(jī)關(guān)絕不可能私放犯罪嫌疑人。他們追究盜墓者的法律責(zé)任，都是嚴(yán)格按照法律程序進(jìn)行的。
據(jù)《大河報(bào)》
3徐姓村民要與閆沛東當(dāng)面對(duì)質(zhì)
閆沛東稱其掌握的“鐵證”中有人證和物證，人證方面有西高穴村村民徐某，他是考古隊(duì)發(fā)掘時(shí)雇用的民工，見(jiàn)證了兩年來(lái)村、鄉(xiāng)、縣直至市政府介入流入假文物過(guò)程的。
對(duì)此，西高穴村村委會(huì)主任徐煥朝先從時(shí)間上回應(yīng)說(shuō)，曹操高陵是2008年12月12日開(kāi)始發(fā)掘的，今年6月底停止發(fā)掘，至今才1年多，何來(lái)被雇用兩年的民工？
“在西高穴村徐姓村民較多，但幫助發(fā)掘曹操墓的民工多數(shù)是女的，姓徐的卻不多。”關(guān)于工地上干活的民工，徐煥朝掰著指頭數(shù)了數(shù)說(shuō)，姓徐的民工只有3個(gè)，兩男一女，分別叫徐有良、徐玉龍和徐愛(ài)清。隨后，他打通了3人的電話。
“我根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)閆沛東這個(gè)人，說(shuō)墓中的東西造假，那根本不可能。”隨即趕來(lái)的徐有良說(shuō)，他是最早一批在曹操高陵干活的民工，負(fù)責(zé)開(kāi)吊車和拉土，該工地民工最多時(shí)有20余人。
“曹操墓透氣時(shí)，我是第一個(gè)進(jìn)去的。”徐有良說(shuō)，墓口當(dāng)時(shí)堆積著3米多厚的土層，光土層清理就用了兩個(gè)月。這么厚的土層連盜墓的都無(wú)法挖開(kāi)，更不要說(shuō)為了造假，事先放進(jìn)假文物了。土層清理后，還要將下面淤泥形成的硬土像切涼粉一樣，切塊后一層層搓去，工序繁雜。自己天天在工地待著，目擊了曹操高陵的發(fā)掘過(guò)程，說(shuō)曹操高陵涉嫌造假純屬捏造。
“考古隊(duì)有規(guī)定，發(fā)掘情況不準(zhǔn)向外界透露，否則就不能來(lái)上班了，民工不可能向外人透露信息，更不會(huì)接受別人錄音或者采訪。”徐玉龍老人針對(duì)閆沛東的言論氣憤地說(shuō)，他不知道閆沛東是誰(shuí)。每天發(fā)掘時(shí)，都要對(duì)上班的工人進(jìn)行登記，發(fā)現(xiàn)文物后要向考古人員及時(shí)報(bào)告，并登記發(fā)現(xiàn)的位置、時(shí)間等情況，制度很嚴(yán)，不可能有造假的情況出現(xiàn)。
而村民徐愛(ài)清也表示，在發(fā)掘過(guò)程中沒(méi)有任何人造假，她也未見(jiàn)過(guò)閆沛東。
“閆沛東說(shuō)的民工‘徐某’，面前就我們3人，我們?cè)敢夂退?dāng)面對(duì)質(zhì)。”三位徐姓村民說(shuō)，他們想讓閆沛東指認(rèn)一下，看看是哪一位“徐某”，否則就是無(wú)中生有，就是造謠污蔑。
據(jù)《大河報(bào)》
閆沛東：記者被收買
9月6日下午，閆沛東在其微博中傳出信息，造假分子太猖獗了，“目前有三名媒體記者，為虎作倀，出賣情報(bào)，伙同造假分子，打擊報(bào)復(fù)舉證群眾，不僅褻瀆了新聞工作者作為‘無(wú)冕之王’的神圣稱號(hào)，已觸犯刑律，下周我將他們的罪證收集后，將舉報(bào)至中國(guó)記協(xié)，然后提起控訴，對(duì)造假者、包括造假分子的保護(hù)傘，絕不能姑息養(yǎng)奸，肅清輿論環(huán)境、鏟除腐敗分子和黑惡勢(shì)力，才能純潔學(xué)術(shù)界，還歷史本來(lái)面目！”
閆沛東還在其微博中說(shuō)：“潘偉斌曾聲稱對(duì)質(zhì)疑者以‘誹謗罪’進(jìn)行起訴，至今不敢有任何動(dòng)作，現(xiàn)在就像惹了馬蜂窩一樣，被對(duì)方群起而攻了！可是，我握有十八件曹操墓造假鐵證，任何時(shí)候都能掌控局勢(shì)，根本不存在形勢(shì)對(duì)我不利的可能！他們正在轉(zhuǎn)移媒體和公眾的視線，一邊利用群眾，一邊喪心病狂地收買媒體記者”。
閆沛東透露，某報(bào)記者騙取了報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)的信任，炮制虛假新聞報(bào)道，給媒體記者抹黑，欺騙了公眾。
閆沛東在微博的最后表示：“我正受到來(lái)自有關(guān)部門的巨大壓力，一人做事一人當(dāng)，正義缺失，必須替天行道，證據(jù)會(huì)一件件公開(kāi)，決心打假到底！”
不過(guò)，閆并未全部指出3名媒體記者，有網(wǎng)友留言“敬待那3名記者的大名”。
相關(guān)閱讀