女子帶著可愛(ài)的女兒坐在高臺(tái)邊。讀者供圖

　　女子最終也被民警等人安全拉進(jìn)屋。讀者趙先生供圖

　　小女孩給民警送字條，隨后被拉進(jìn)屋。讀者趙先生供圖

　　本報(bào)訊(記者于杰 蘇偉 實(shí)習(xí)記者歐錦程)昨天上午10點(diǎn)半左右，一名女子帶著四五歲的女兒坐在朝陽(yáng)區(qū)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)8號(hào)樓門(mén)前高數(shù)米的平臺(tái)邊，處境危險(xiǎn)。該女子自稱討債未果而無(wú)法給女兒看病，欲帶著孩子一同尋短見(jiàn)。民警用策略先后將小女孩及該女子帶到安全區(qū)，并幫該女子拿到了其需要的錢款。

　　據(jù)目擊者介紹，建外派出所一名民警到場(chǎng)后站在平臺(tái)窗口內(nèi)詢問(wèn)女子為何要做危險(xiǎn)舉動(dòng)。該女子稱她曾在燕郊附近一家房屋中介工作，一名客戶欠她1.2萬(wàn)元房屋中介費(fèi)未付，她急需這筆錢給女兒治病。那名客戶是辦公地點(diǎn)在北京的某公司燕郊項(xiàng)目的職工，她討要費(fèi)用未果，于是來(lái)北京欲做個(gè)“了斷”。

　　民警通過(guò)某公司工作人員聯(lián)系上與女子有糾紛的客戶，對(duì)方同意付款，于是民警協(xié)調(diào)某公司先墊付了1.2萬(wàn)元現(xiàn)金。民警拿著錢告訴該女子錢已經(jīng)到了，讓女子別做傻事。但該女子依舊不肯帶著女兒離開(kāi)高臺(tái)邊，并要求民警將錢匯入她的銀行賬戶。

　　民警通過(guò)送水和糖果，誘導(dǎo)該女子的女兒向平臺(tái)窗口靠近，離開(kāi)平臺(tái)邊。同時(shí)，民警讓女子將寫(xiě)下與客戶糾紛的情況、賬號(hào)等，讓其女兒送過(guò)來(lái)。中午12點(diǎn)10分，女子寫(xiě)了一張紙條讓女兒送給民警，民警迅速抓住小女孩的雙手將她從窗外抱進(jìn)屋內(nèi)。女子見(jiàn)狀情緒更加激動(dòng)，民警趕緊安撫其說(shuō)，他們是讓孩子吃點(diǎn)兒東西，安排孩子上個(gè)廁所，“你看孩子都憋成什么樣了”。民警扔給她礦泉水和面包，但是又被她扔了回來(lái)。

　　中午12點(diǎn)40分，女子低頭看樓下的人，民警趁機(jī)翻窗到平臺(tái)上。女子發(fā)現(xiàn)后，民警蹲下身一邊與其聊有關(guān)欠款的事一邊向其靠近。當(dāng)民警把握好距離后，利用女子一愣神思考問(wèn)題的時(shí)機(jī)，突然撲向前拽住她的雙臂，將她從平臺(tái)邊緣拉到窗臺(tái)邊，并在其他人的幫助下將其帶進(jìn)屋。

　　事后，民警帶女子到銀行將1.2萬(wàn)元存入，隨后將其帶回派出所處理。據(jù)了解，該女子因做出過(guò)激行為被警方處以治安警告處分。

　　我們相信，一般討債者只有在極端無(wú)奈的情況下，才會(huì)選擇這種引發(fā)公眾及有關(guān)部門(mén)關(guān)注的極端方式——“跳樓催債”，他們希望以此給責(zé)任人施壓，提高維權(quán)的效率。人人都有維護(hù)自己利益的權(quán)力，但是我們決不主張以危害公共秩序來(lái)主張自己的權(quán)利，更要指責(zé)上述對(duì)自己幼小的孩子的生命和心靈不負(fù)責(zé)任的危險(xiǎn)行徑。當(dāng)然，若想真正杜絕一幕幕“跳樓鬧劇”甚至“跳樓悲劇”的重演，有關(guān)部門(mén)乃至整個(gè)社會(huì)還需充分重視它所折射出的維權(quán)困境。