本報訊(記者劉剛)宜黃縣“9·10”拆遷自焚事件日前有了進展，負有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的宜黃縣委書記邱建國被免職，江西省統(tǒng)計局副局長李智富調(diào)任宜黃縣委書記。另據(jù)中新社報道，宜黃縣長蘇建國也被提名免去縣長職務(wù)。昨日，宜黃縣委常委、宣傳部長對本報記者表示，對于邱建國和蘇建國的去向不知情。

　　書記縣長同被立案調(diào)查

　　9月10日，撫州市宜黃縣鳳岡鎮(zhèn)發(fā)生一起因拆遷引發(fā)的自焚事件，三人被燒成重傷。事后，三人被送到南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院進行搶救。9月18日凌晨，傷者葉忠誠因傷勢嚴(yán)重搶救無效死亡。

　　9月17日晚，撫州市委對宜黃縣“9·10”拆遷自焚事件8名責(zé)任人作出處理決定，其中，負有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的宜黃縣委書記邱建國、縣長蘇建國被立案調(diào)查。

　　江西省委已提名縣長人選

　　10日上午，江西“全省縣級公安局長推進公安機關(guān)社會管理創(chuàng)新服務(wù)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)建設(shè)專題培訓(xùn)班”上，江西省委政法委主要負責(zé)人披露，邱建國已被免去宜黃縣委書記的職務(wù)。李智富將出任撫州市委常委、宜黃縣委書記。10日，李智富在電話中向本報記者證實，昨日下午已正式到崗。

　　此外，江西省委決定提名免去蘇建國的宜黃縣長職務(wù)，并提名毛宗保任宜黃縣長。毛宗保此前任撫州金巢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)黨工委副書記、管委會主任。

　　觀察家：宜黃“一把手”被免，拆遷問責(zé)回歸常識

　　宜黃“一把手”被免職，讓公眾看到了拆遷問責(zé)回歸常識的開始。然而，這不應(yīng)只是個案意義上的，公眾需要看到可以復(fù)制的制度性的進步。

　　據(jù)報道，從拆遷自焚到網(wǎng)絡(luò)轟動，從機場截訪到微博營救，充滿戲劇性的江西宜黃拆遷自焚悲劇在媒體追蹤一個月后，終于有了一個能讓受害者家屬和輿論欣慰的結(jié)果：受拆遷自焚事件影響，對事件負有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的宜黃縣兩個最高領(lǐng)導(dǎo)被免職：宜黃縣委書記邱建國和縣委副書記蘇建國被免職，蘇建國的縣長職務(wù)也被提名免去。

　　今年5月份，國務(wù)院辦公廳下發(fā)《關(guān)于進一步嚴(yán)格征地拆遷管理工作切實維護群眾合法權(quán)益的緊急通知》，明確提出官員因工作不力引發(fā)惡性拆遷案將追責(zé)。這是《緊急通知》下發(fā)后，首位縣級一把手因為拆遷被免職。

　　記得半年前曾有媒體在盤點近年來一系列拆遷事件后悲哀地發(fā)現(xiàn)，無論是拆遷戶自焚還是其他慘劇，當(dāng)?shù)匾话咽侄紵o人被問責(zé)，書記縣長個個都在———即使是震驚全國的唐福珍事件中被停職的科級干部，不久后亦官復(fù)原職。這個嚴(yán)重違背制度常情和常識的現(xiàn)實一直讓輿論耿耿于懷，一把手不被問責(zé)，拆遷慘案豈會休止?

　　宜黃“一把手”被免職，讓公眾看到了拆遷問責(zé)回歸常識的開始。每個人都應(yīng)該為自己所犯的錯誤承擔(dān)代價，此次發(fā)生在宜黃的拆遷悲劇，顯然不僅是因為當(dāng)時在場的公職人員的威逼，公眾還是能隱約看到其背后當(dāng)?shù)刂饕賳T強勢的身影。悲劇發(fā)生之后，宜黃又企圖掩蓋真相，推卸責(zé)任，機場截訪，率眾搶尸……產(chǎn)生非常惡劣的影響。網(wǎng)友甚至悲憤地說：人生最痛苦的事莫過于，生前被邱建國強拆，死后被蘇建國搶尸。

　　對于這起惡劣的強拆案件及其后發(fā)生的一系列丑聞，宜黃主要官員當(dāng)然必須承擔(dān)責(zé)任，否則對不起正義和法律。

　　同時回歸常識的，還有對拆遷自焚事件的真相還原和事實描述。宜黃自焚悲劇發(fā)生后，輿論一片嘩然，而當(dāng)?shù)毓俜骄谷活嵉购诎�，發(fā)布新聞通稿稱自焚是“不慎誤傷”———這樣的解釋顯然不符合常識，面對勸導(dǎo)，鐘家怎么會憤然點起汽油;點汽油威嚇別人，怎么會燒到自己身上?在輿論的強烈質(zhì)疑下，官方通過調(diào)查開始承認逼遷導(dǎo)致自焚的事實。

　　不再限制被拆遷者及其親屬人身自由，讓其接受媒體采訪;不惜一切代價救治傷者，撫慰受害者家屬情緒;對自焚事件中負有責(zé)任的官員進行調(diào)查和追究，這些都是尊重常識的表現(xiàn)。宜黃一把手被問責(zé)了，最重要的問題得到了解決，期待事件朝著回歸常識的方向去發(fā)展，從賠償?shù)綋嵛浚芎φ呒覍倌塬@得屬于自己的正義。

　　然而，這種常識的回歸，不應(yīng)只是個案意義上的，公眾需要看到可以避免類似悲劇、可以復(fù)制到類似事件上的制度性的進步。

　　宜黃拆遷事件能夠發(fā)展到今天“讓一把手受到問責(zé)”這個很不容易的結(jié)果，有不小的偶然性。如果不是受害者家屬堅持不懈的上訪，不是媒體持之以恒的關(guān)注，不是微博這種新興傳播工具的強力介入，結(jié)果難以如此。

　　拆遷事件中的正義要回到常識，只有依賴法治。如果法律有足夠的尊嚴(yán)，有些地方官員就不敢那么肆無忌憚;如果法律有牙齒，讓每個激起民憤的官員受到問責(zé)，并依法追究其法律責(zé)任，拆遷就不會像如今這樣慘烈。這，才是更根本的常識。

　　曹林(媒體人)