昨天，在（浙江）湖州轟動一時的汶川地震捐款被貪污私分一案，在湖州市中級人民法院進行了公開二審宣判。二審維持一審對四人貪污、受賄部分的定罪量刑。湖州市吳興區(qū)織里鎮(zhèn)黨委委員、人武部長孫水榮(募捐活動總負責(zé))因犯貪污罪、受賄罪被判處有期徒刑16年，撤銷對其濫用職權(quán)部分的定罪量刑；織里鎮(zhèn)民政科科長陳國榮(募捐現(xiàn)場總指揮)因犯貪污罪、受賄罪被判處有期徒刑16年；織里鎮(zhèn)財政站站長韋竹根(負責(zé)現(xiàn)金進銀行)因犯貪污罪被判處有期徒刑12年6個月；織里鎮(zhèn)民政科科員沈梅英因犯貪污罪、受賄罪被兩罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑13年6個月。4人同時被判處剝奪政治權(quán)利、并處沒收財產(chǎn)等附加刑。

　　沙發(fā)下發(fā)現(xiàn)神秘8萬元

　　當(dāng)?shù)亓�案調(diào)查

　　2008年5月12日汶川地區(qū)發(fā)生了大地震，兩天后湖州市吳興區(qū)織里鎮(zhèn)開展募捐活動。時任織里鎮(zhèn)黨委委員人武部長的孫水榮，負責(zé)主持全鎮(zhèn)的募捐工作。5月15日至5月17日，織里鎮(zhèn)在鎮(zhèn)上的紫荊賓館門口搭棚設(shè)置了臨時募捐點。鎮(zhèn)民政科科長陳國榮(即將退休)擔(dān)任現(xiàn)場總指揮，財務(wù)站站長韋竹根負責(zé)現(xiàn)金進入銀行專戶，參與募捐的工作人員還有團委、婦聯(lián)、社區(qū)、村等若干人。

　　2009年9月30日，清潔工在孫水榮辦公室發(fā)現(xiàn)一個報紙包著的包裹，孫當(dāng)著鎮(zhèn)紀委書記費斌的面打開后發(fā)現(xiàn)，都是1元、5元的零鈔，也有50元、100元的整鈔，計85174元。因為報紙的日期是2008年5月17日，費斌猜測可能是汶川地震的捐款，而孫水榮卻說錢可能是兒子超市的流動資金。為搞清錢的來源，湖州市吳興區(qū)紀委開始立案調(diào)查。

　　四干部被定罪“私分捐款”

　　翻供時稱被刑訊逼供

　　紀委和檢察機關(guān)介入后，認定8萬余元是地震捐款。時任鎮(zhèn)人武部長的孫水榮、時任民政科長的陳國榮、時任財政站站長的韋竹根、時任民政科副科長的沈梅英被定罪為“合謀私分汶川地震織里鎮(zhèn)的捐款”。

　　在今年4月份的一審中，法院認定4人截留捐款113萬元，私分62萬元，另有截留的51萬元去向不明。

　　昨天的判決中認定，四人身為國家機關(guān)工作人員，利用職務(wù)之便共同侵吞捐款62萬元。其中孫水榮、韋竹根各分得20萬元，陳國榮、沈梅英各分得11萬元，孫水榮單獨侵吞捐款85174元，均構(gòu)成貪污罪。另外，在立案調(diào)查階段，三人分別供述了之前受賄的不法行為，其中孫水榮非法收受他人財物3.46萬元，陳國榮非法收受他人財物5.46萬元，沈梅英非法收受他人財物1.2萬元，均已構(gòu)成受賄罪。

　　在一審宣判之后，四名被告均提起上訴，稱在看守所遭到刑訊逼供，才違心承認了犯罪行為，因此貪污罪不能成立。

　　賬目混亂

　　捐款總額成不解之謎

　　昨天的二審，法院對于檢察院的抗訴意見，以無足夠證據(jù)予以證實而不予采納。法院根據(jù)檢察審訊同步錄音錄像、看守所入所健康檢查登記表、偵查機關(guān)相關(guān)人員情況說明等證據(jù)，未發(fā)現(xiàn)有刑訊逼供的情況。對于相關(guān)書證、物證、證人證言等證據(jù)法院證實，證據(jù)之間能夠相互印證，足以認定罪行。原判認定上訴人孫水榮犯濫用職權(quán)罪，因證據(jù)不充分，不予認定。

　　對于捐款總數(shù)到底是多少，或許將成為不解之謎。“當(dāng)時很多人來，多少錢記不清了。有次錢滿出來，把箱子都塞破了。”一名當(dāng)時在捐款現(xiàn)場的工作人員說。