中廣網(wǎng)消息　據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，《最高法院就婚姻法司法解釋征求意見(jiàn)》16日出臺(tái)《最高法院就婚姻法司法解釋征求意見(jiàn)(全文)》，學(xué)界、業(yè)界專(zhuān)家為您解讀財(cái)產(chǎn)分割、生育權(quán)、婚外同居補(bǔ)償三大焦點(diǎn)。

　　焦點(diǎn)一：財(cái)產(chǎn)分割

　　80后結(jié)婚買(mǎi)房，父母掏錢(qián)已經(jīng)司空見(jiàn)慣。有數(shù)據(jù)表明，80后夫妻的離婚率在一些城市超過(guò)20%。一旦夫妻感情破裂，父母為子女買(mǎi)下的房產(chǎn)該如何分割呢?新《征求意見(jiàn)》明確指出，婚后由一方父母出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，應(yīng)認(rèn)定該不動(dòng)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　中國(guó)婚姻家庭法專(zhuān)業(yè)律師楊曉林：房屋是一個(gè)重大的財(cái)產(chǎn)。夫妻雙方分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就在于一方主張自己的父母贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)是對(duì)其個(gè)人的贈(zèng)與，而其父母也聲稱(chēng)其贈(zèng)與對(duì)象是自己的孩子;而對(duì)方則認(rèn)為該財(cái)產(chǎn)是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院往往認(rèn)為，依照現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定，如果沒(méi)有明確的證據(jù)證明父母單方贈(zèng)與，該財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這對(duì)父母贈(zèng)與一方當(dāng)事人十分不公平，可能會(huì)挫傷父母對(duì)子女進(jìn)行贈(zèng)與的積極性，而且父母這種出資也往往是終身的積蓄，一旦處理不當(dāng)往往會(huì)給一方當(dāng)事人家庭帶來(lái)毀滅性的災(zāi)難。

　　而在婚前，夫妻一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款，并在銀行貸款買(mǎi)房的情況，新《征求意見(jiàn)》規(guī)定，婚后不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下，離婚時(shí)可將不動(dòng)產(chǎn)認(rèn)定為不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，尚未歸還的部分為不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的個(gè)人債務(wù)。

　　結(jié)婚后一起還房貸，但是房子卻是歸首付款者所有，這樣的規(guī)定對(duì)共同還貸款另一方有失公允。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所法師研究員薛寧蘭指出，應(yīng)該考慮離婚時(shí)不動(dòng)產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值，由不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人一方對(duì)另一方進(jìn)行合理補(bǔ)償。

　　薛寧蘭：不動(dòng)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)是在婚后取得的，但是婚后取得的不動(dòng)產(chǎn)是登記在首付款支付方名下的，其他的貸款是由夫妻雙方婚后用共同財(cái)產(chǎn)來(lái)還貸的�？紤]到夫妻房產(chǎn)的共同使用，婚姻住房雙方是以婚姻的期待利益為原則，用共同財(cái)產(chǎn)還貸。雖然這個(gè)財(cái)產(chǎn)是認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但是共同還貸這部分，在離婚的時(shí)候應(yīng)當(dāng)考慮這個(gè)不動(dòng)產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)以及雙方共同還貸占全部貸款的比例等因素，由不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人一方對(duì)另一方進(jìn)行合理的補(bǔ)償，這個(gè)是一個(gè)比較合適的做法。

　　焦點(diǎn)二：婚外同居補(bǔ)償

　　房子是夫妻雙方溫馨的家園，但也有人用來(lái)金屋藏嬌。對(duì)于此前被熱議的“小三被追究侵犯配偶權(quán)”的問(wèn)題，新《征求意見(jiàn)》并未涉及。對(duì)婚外同居關(guān)系的補(bǔ)償問(wèn)，《意見(jiàn)》第三條明確指出，婚姻一方與第三方也就是通常所講的“小三”達(dá)成的分手協(xié)議，將不具有法律效力。

　　中國(guó)婚姻家庭法專(zhuān)業(yè)律師楊曉林：對(duì)混外同居關(guān)系法院是一概不支持，女方不能當(dāng)然來(lái)拿錢(qián)要錢(qián)。但同時(shí)考慮到我國(guó)社會(huì)的實(shí)際，女方往往這種情況下付出也是非常多的，后半生該如何解決?所以要兼顧保護(hù)婦女的合法權(quán)益，現(xiàn)在的表述就是一個(gè)折中的意見(jiàn)，看有配偶者與他人同居，沒(méi)有解除同居關(guān)系的約定了財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，但錢(qián)款沒(méi)有支付的，同居一方向法院起訴要求補(bǔ)償，人民法院就不應(yīng)支持;但如果補(bǔ)償?shù)腻X(qián)款已經(jīng)支付了，你支付這一方要求返還的，人民法院同樣也不會(huì)支持。

　　對(duì)于并不知道對(duì)方已有配偶的第三方，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所法師研究員薛寧蘭認(rèn)為，屬于這種情況要解除同居關(guān)系并提出賠償?shù)�，《意�?jiàn)》應(yīng)該針對(duì)不同群體做出相應(yīng)完善。

　　薛寧蘭：第三方與有配偶者同居的時(shí)候，不知道對(duì)方有配偶，也就是說(shuō)第三方是不知情——法律上所說(shuō)的善意的情況下，一旦他(她)知道了對(duì)方有配偶，這個(gè)時(shí)候解除同居關(guān)系，因?yàn)橥�居期間雙方有這樣一些權(quán)利及義務(wù)關(guān)系存在，所以約定財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償也是可以的。所以這一條其實(shí)也是應(yīng)該針對(duì)不同的情形，尤其是剛才不知對(duì)方有配偶而與之同居者權(quán)利的保護(hù)，現(xiàn)在并沒(méi)有做這樣一個(gè)明確的界定。

　　焦點(diǎn)三：生育權(quán)

　　新《征求意見(jiàn)》第一次對(duì)生育權(quán)問(wèn)題做說(shuō)明。意見(jiàn)規(guī)定：夫以妻擅自中止妊娠，侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)�，人民法院不予支持。薛寧蘭認(rèn)為，女性生育可能帶來(lái)的身體損害的風(fēng)險(xiǎn)，這樣的規(guī)定保護(hù)了女性的生命健康權(quán)。

　　薛寧蘭：這樣規(guī)定的主要原因，一方面我們承認(rèn)生育權(quán)是夫妻雙方共同享有，生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)必須由雙方協(xié)商一致共同的行為才能夠?qū)崿F(xiàn)。但是另一方面我們又要看到，在生育的過(guò)程中，女性承擔(dān)著和男性不同的這樣一個(gè)責(zé)任，女性從懷孕到生產(chǎn)，期間胎兒和她的身體是容易受損的，這個(gè)過(guò)程中她要承擔(dān)著生育的風(fēng)險(xiǎn)及由此帶來(lái)的生命的損害。所以在女性自身決定終止妊娠這樣一種行為，實(shí)際上是她保護(hù)自己身體生命健康權(quán)的舉措，在法律上對(duì)這樣的行為要做一個(gè)特別的保護(hù)。