昨天，4名男青年因群發(fā)短信站在了西城法院被告席上，檢方對他們指控的罪名是“非法經(jīng)營罪”。這是本市首次以非法經(jīng)營罪追究群發(fā)短信經(jīng)營者的責任，但被告人的辯護律師不認可這一罪名，認為4人僅僅屬于行政違法行為。

　　被告人向某原是馬甸郵幣卡市場商戶，因為業(yè)務(wù)接觸，他發(fā)現(xiàn)了群發(fā)短信的“商機”。在公安機關(guān)，向某曾算了筆賬：一般手機發(fā)送一條短信最便宜要1角，群發(fā)短信成本為3.5分錢，群發(fā)人一般收5分錢一條，所以，群發(fā)一條短信至少能掙1.5分錢，發(fā)1萬條就可以掙150元。而向某家中有6臺電腦，20多臺群發(fā)器，2009年干了不到一年，其經(jīng)營數(shù)額就達34萬余元。

　　“我不知道群發(fā)短信需要行政審批，知道是違法行為的話，我肯定不干。”向某說，自己知道黃賭毒的短信不合法，所以還審核過短信內(nèi)容，看到短信幾乎都是賣房的，便覺得無所謂。

　　周某、邵某和徐某三名被告人，因為業(yè)務(wù)需要，陸續(xù)成為了向某的合伙人。周某和邵某開廣告公司，也對外承接房地產(chǎn)廣告短信群發(fā)業(yè)務(wù)，但兩人的短信群發(fā)器數(shù)量少、型號老舊，便找向某幫忙;徐某是一家SP增值業(yè)務(wù)推廣公司職員，由于公司業(yè)務(wù)量大，也把一部分業(yè)務(wù)交給了向某。

　　檢方指控，向某經(jīng)營額為34萬余元，周某和邵某20萬余元，徐某30萬元。

　　4名被告人的律師選擇了無罪辯護，稱群發(fā)短信不可能構(gòu)成刑事犯罪。律師認為，向某等人沒有取得增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可，便代理群發(fā)短信，是一種行政違法行為，只能進行行政處罰。而非法經(jīng)營罪的范圍，是指未經(jīng)許可經(jīng)營專營、專賣物品或其他限制買賣的物品，買賣進出口許可證、進出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準文件。短信，顯然不在刑法法條的規(guī)定之列。

　　對此，檢察官反駁說，非法經(jīng)營罪法條還有一個兜底條款，即從事其他非法經(jīng)營活動，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的行為。該罪在主觀方面由故意構(gòu)成，并且具有謀取非法利潤的目的，向某等人顯然是為了賺錢選擇了群發(fā)短信，所以適用該罪。此案將擇日宣判。