本報曲阜2月27日熱線消息(記者 晉森 通訊員 冷西金)曲阜一名女大學(xué)生在教學(xué)樓門廳頂上打電話時，不慎墜落把腰椎摔成重傷，因賠償問題沒有和校方達成協(xié)議，將學(xué)校告上法庭。近日，曲阜法院判決學(xué)校承擔20%的責任，賠償8萬多元。

　　齊某是曲阜一高校大學(xué)生，在校內(nèi)的教學(xué)樓二樓上課，教室的南窗戶外面就是教學(xué)樓門廳的頂面，窗戶沒安裝防護網(wǎng)，于是常有同學(xué)跨過窗戶在門廳頂面玩耍。2009年11月28日20時50分，齊某通過窗戶到門廳頂上打電話，在走到邊緣時不慎失足墜落受傷，后在醫(yī)院治療期間，學(xué)校墊付了5000元。經(jīng)司法鑒定，齊某腰部為5級傷殘，需部分護理依賴。

　　齊某起訴稱，窗戶沒安防護網(wǎng)，門廳頂上沒安防護欄，防護墻不具防護功能，經(jīng)常有學(xué)生通過窗戶到門廳頂上嬉鬧，學(xué)校及老師從未勸阻或制止，所以要求學(xué)校承擔賠償費43萬余元60%的責任，共計26萬元。該高校則認為，齊某受傷時間為自由活動時間，受傷地點不是公共場所，其對該危險行為應(yīng)具有完全認知能力，公安局證明是意外事故，學(xué)校在事故的發(fā)生及處理過程中均不存在過錯，請求法院依法駁回齊某的訴訟請求。

　　法院一審后認為，齊某當時未滿18周歲，系限制民事行為能力人員，在學(xué)校學(xué)習期間，該校對齊某具有安全教育、管護義務(wù)，齊某從教學(xué)樓門廳頂上墜落致傷，表明學(xué)校沒有完盡義務(wù)，應(yīng)對齊某的傷害承擔相應(yīng)責任。齊某年齡已17周歲，對自身行為的安全與否已經(jīng)具有完全認知能力，在夜晚到學(xué)校門廳水泥防護墻上打電話，應(yīng)該知道危險系數(shù)很大，正是由于該明顯不當?shù)男袨�，最終造成傷害事故的發(fā)生，對此，齊某應(yīng)承擔主要責任。據(jù)此，法院依法判決學(xué)校承擔齊某提出的43萬賠償款20%的責任，賠償齊某8萬余元。

　　法官說法

　　曲阜法院王莊法庭副庭長劉洪利

　　根據(jù)《侵權(quán)責任法》第39條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習、生活期間受到人身損害，學(xué)�；蛘咂渌�教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔責任。第26條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。

　　在本案中，齊某只有17歲，未滿18歲，屬于限制民事行為能力人，學(xué)校應(yīng)該承擔一定的賠償責任;另外門廳頂面不是隨意活動的地方，學(xué)校對這一現(xiàn)象沒有及時發(fā)現(xiàn)、明確制止，在安全教育管理上措施不力，故有一定過錯。對齊某而言，門廳頂面不是學(xué)生隨意活動的地方，教室窗戶也不是想出入就出入的，將要成為成年人的齊某應(yīng)該知道，在夜晚穿過窗戶到門廳頂上打電話的危險性，故存在主要過錯。