3月7日下午1時(shí)30分，青島市中級(jí)人民法院民五庭開庭審理了一起房產(chǎn)糾紛案件。茍女士和他前夫的家人對(duì)簿公堂，爭(zhēng)的是兩間平房。

　　記者了解到，茍女士是在1994年結(jié)的婚，2006年因?yàn)榉蚱薷星槠屏央x婚了。離婚后，她和前夫立下了契約，他倆在城陽區(qū)紅島街道有四間房，離婚后兩人各住兩間�？墒�，離婚兩年后，前夫的家人提出異議，將女方趕出家門 。去年，茍女士聽到一個(gè)消息，說那里要拆遷，這讓她看到了希望，“是不是可以要回房子的產(chǎn)權(quán)呢?”于是她把前夫和前夫的家人告上法庭，城陽法院一審審理后認(rèn)為，離婚時(shí)雙方“各住兩間”的契約在當(dāng)時(shí)既符合“鄉(xiāng)俗民約”，也不違反法律規(guī)定。再加之還有另外的證據(jù)，城陽法院一審判決其中兩間房子歸茍女士所有。

　　可茍女士的前夫和他家人表示不服，向青島市中級(jí)人民法院提起上訴。但二審法院沒有當(dāng)庭給出判決，這起案件的審判長姜蓉說，“此案還得經(jīng)過調(diào)解及合議庭評(píng)議。去年一年，青島市中級(jí)人民法院審理的與婦女相關(guān)的案件就達(dá)到了七八百起 ，對(duì)于離婚的婦女，我們不能讓她們流離失所。”

　　記者 王磊 通訊員 曾憲權(quán) 呂佼