本報(bào)96706熱線消息(記者 戚淑軍 實(shí)習(xí)生 王嬌) 本報(bào)14日C07版刊發(fā)《標(biāo)價(jià)六塊八，結(jié)賬成了八塊五》一文后，超市標(biāo)價(jià)與售價(jià)不符的事情受到讀者關(guān)注。14日，當(dāng)事人邵先生與民警到樂購(gòu)超市想查看監(jiān)控錄像，但超市表示沖突區(qū)域并沒有監(jiān)控。
“南全福居民牛女士14日向本報(bào)反映，她也曾在超市遇到過(guò)價(jià)格不一致的情況，當(dāng)時(shí)就找到了超市，工作人員稱價(jià)格沒錯(cuò)，價(jià)格不一致是因?yàn)樨浳飿?biāo)簽沒有及時(shí)更新。采訪中，不少市民表示，超市價(jià)格標(biāo)簽與售價(jià)不符的情況在省城并不鮮見，這種情況比較隱蔽，消費(fèi)者結(jié)賬時(shí)如果不仔細(xì)核對(duì)，很難發(fā)現(xiàn)。
對(duì)邵先生與超市12日晚的沖突情況，雙方各執(zhí)一詞。邵先生告訴記者，為弄清真實(shí)情況，14日上午，他去了當(dāng)?shù)嘏沙鏊鞯妹窬夂�，他前往樂�?gòu)超市希望看一下當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像，超市表示，只有民警在場(chǎng)才能查看監(jiān)控。但在派出所民警到達(dá)后，超市一工作人員表示領(lǐng)導(dǎo)不在，不會(huì)回看監(jiān)控錄像。隨后，民警與超市相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了通話，對(duì)方在電話中表示，超市內(nèi)發(fā)生沖突的區(qū)域并沒有監(jiān)控。
“整個(gè)沖突過(guò)程都在收銀臺(tái)附近，怎么會(huì)沒有監(jiān)控呢?”對(duì)超市的這一說(shuō)法，邵先生表示質(zhì)疑，他告訴記者，當(dāng)時(shí)110民警處理時(shí)，他們重新回到了超市賣場(chǎng)，像收銀臺(tái)這么重要的區(qū)域，超市不可能沒有監(jiān)控。
樂購(gòu)超市公司事務(wù)部一工作人員認(rèn)為，邵先生反映的脊骨價(jià)格不一是邵先生弄錯(cuò)了，邵先生當(dāng)時(shí)問的是尾骨價(jià)格，買的卻是脊骨。至于咖啡價(jià)格不一致，該人士認(rèn)為，超市標(biāo)簽標(biāo)注的是會(huì)員價(jià)，邵先生結(jié)賬時(shí)沒有出示會(huì)員卡導(dǎo)致售價(jià)與標(biāo)價(jià)不一。至于當(dāng)時(shí)的整個(gè)沖突過(guò)程超市是否有監(jiān)控錄像，該人士表示并不清楚。
相關(guān)閱讀