[導(dǎo)讀]成立不到3個月的微博“辟謠聯(lián)盟(微博)”，撩動了新媒體輿論場里最敏感的那根神經(jīng)，這群“自帶干糧”的網(wǎng)友，高舉“為真相服務(wù)”的旗幟，揪出了關(guān)于2011年6月北京暴雨的若干張移花接木的照片，驗證了“賣淫女裸體受審照”的子虛烏有。

圖為“微博辟謠”截圖

　　成立不到3個月的微博“辟謠聯(lián)盟(微博)”，撩動了新媒體輿論場里最敏感的那根神經(jīng)。

　　這群“自帶干糧”的網(wǎng)友，高舉“為真相服務(wù)”的旗幟，揪出了關(guān)于2011年6月北京暴雨的若干張移花接木的照片，驗證了“賣淫女裸體受審照”的子虛烏有，澄清了“出血性大腸桿菌已入侵北京”等不實信息。他們力圖“為凈化微博輿論生態(tài)貢獻力量”，卻與堪稱嚴厲的質(zhì)疑和嘲諷不期而遇。

　　這恐怕是辟謠聯(lián)盟成立之時所未曾逆料的窘境。而這種窘境的背后，潛藏著至少三個層面的疑慮和爭議。

　　首先，怎樣對微博進行定位?它究竟是嚴格意義上的媒體還是街談巷議?能否用對媒體的標準來要求它?