【新聞背景】
最高人民法院關(guān)于婚姻法的新司法解釋于8月13日起施行。它的條款涉及房產(chǎn)分割等熱點問題，從去年11月15日公布征求意見稿之后，就引起了極大的關(guān)注和爭議。而婚前貸款買房歸個人、父母給買房配偶沒份等條文，無疑成為公眾關(guān)注的焦點。
有人說，這個司法解釋會防止“傍大款、分財產(chǎn)”式的寄生行為，有利于女性自立、自強；有人說，這樣的解釋，現(xiàn)實中對女性權(quán)利保護不夠，當(dāng)婚姻遭遇險灘時，在經(jīng)濟關(guān)系中往往占據(jù)主導(dǎo)地位的男性會更容易“保持優(yōu)勢”，女性會面臨“掃地出門”的風(fēng)險。
到底該如何看待這部司法解釋呢？
為什么要出臺新解釋
編輯：《婚姻法解釋（三）》出臺的背景是什么？
記者：最高人民法院針對2001年修訂的婚姻法施行后，審判實踐中遇到的法律適用疑難問題，分別于2001年12月24日和2003年12月25日先后出臺過兩個司法解釋。而此次《婚姻法解釋（三）》的出臺，和婚姻家庭糾紛案件逐年增多有關(guān)。根據(jù)最高人民法院提供的數(shù)據(jù)，2008年全國法院一審受理婚姻家庭糾紛案件共計1286437件，2009年為1341029件，2010年為1374136件，呈逐年上升趨勢。
北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會副會長馬憶南認為，我國婚姻法從2001年修改后，雖然已經(jīng)有了兩個司法解釋，但是相較于近年來變化迅速的社會關(guān)系和家庭觀念，出臺司法解釋指導(dǎo)婚姻法司法實踐依然非常迫切。她舉例說，在夫妻財產(chǎn)制度上，婚姻關(guān)系存續(xù)期間不能請求分割夫妻共同財產(chǎn)，那么，如果夫妻之間出現(xiàn)問題，另一方不配合行使共同財產(chǎn)權(quán)怎么辦？一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)等行為時怎么辦？以往法律給出的唯一出路就是離婚，而現(xiàn)在《婚姻法解釋（三）》給出了救濟手段。
以往，案件相對集中的有婚前貸款買房、夫妻之間贈與房產(chǎn)、親子鑒定等爭議類型。《婚姻法解釋（三）》重點對結(jié)婚登記程序瑕疵的救濟手段、親子關(guān)系訴訟中當(dāng)事人拒絕鑒定的法律后果、夫妻一方個人財產(chǎn)婚后產(chǎn)生收益的認定、父母為子女結(jié)婚購買不動產(chǎn)的認定、離婚案件中一方婚前貸款購買不動產(chǎn)的處理、附協(xié)議離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議效力的認定等問題作出了解釋。
父母給買房配偶沒份，道理何在
編輯：解釋出臺后，一些條款引起了很大的關(guān)注，例如就有人稱，“一方父母買房，離婚后另一方?jīng)]份”，其實是對婚姻中的強勢方更為有利。更有人提出，這是對在婚姻關(guān)系中相對弱勢的女性權(quán)利的損害。請問，對此應(yīng)該如何理解？而有些作為全職太太的女性，如果出現(xiàn)婚姻問題，她們的利益要怎么保護？
記者：首先，我國婚姻法第二條明確規(guī)定了“男女平等”的法律原則，婚姻關(guān)系是一種人身關(guān)系，它的基礎(chǔ)是夫妻之間的信任和忠誠，不應(yīng)該有強勢、弱勢的區(qū)分。
其次，如果強勢和弱勢是指婚姻雙方經(jīng)濟地位上的差異，那么這種說法也有失偏頗�；橐龇ǖ牧⒎康闹皇潜Ｕ匣橐鲎杂�，它包括結(jié)婚自由和離婚自由。這個目的有別于經(jīng)濟領(lǐng)域的立法，比如，民法通則中規(guī)定的合伙，主要為了實現(xiàn)和保護財產(chǎn)增值�；橐鲫P(guān)系在存續(xù)期間固然有理財、使家庭財產(chǎn)增值的需求，但不應(yīng)該本末倒置。
從《婚姻法解釋（三）》的規(guī)定來看，考慮到畸高房價和高離婚增長率并存的現(xiàn)狀，一些條款正是為了均衡保護結(jié)婚的雙方及其父母的權(quán)益。最高人民法院民事審判一庭庭長杜萬華介紹，實際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購房，可能沒有考慮到以后子女婚姻解體的情況。父母一般也不會與子女簽署書面協(xié)議，如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產(chǎn)，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實際上也侵害了出資父母的利益。故房屋產(chǎn)權(quán)登記在出資父母子女名下的，視為父母明確只對自己子女一方的贈與比較合情合理；如果由雙方父母出資購買不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，可能更符合實際情況。這些規(guī)定便于司法認定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護結(jié)婚的雙方及其父母的權(quán)益，相對來說也比較公平。
至于“全職太太”，可能會出現(xiàn)解除婚姻關(guān)系后“凈身出戶”的問題，在司法實踐中可能需要考慮和婦女權(quán)益保障法第七章及婚姻家庭權(quán)益等規(guī)定相銜接。
“無房不婚”之風(fēng)，會扭轉(zhuǎn)嗎
編輯：針對解釋，還有這樣一種觀點，認為：規(guī)定可能會對婚姻中的財產(chǎn)關(guān)系帶來調(diào)整，由此也可能會對現(xiàn)有家庭關(guān)系產(chǎn)生影響，也會對“無房不婚”、“傍大款、分財產(chǎn)”的婚戀觀產(chǎn)生沖擊。果真如他們所言，新解釋會對婚戀觀帶來影響嗎？新的司法解釋是否會對現(xiàn)有的家庭關(guān)系產(chǎn)生影響？
記者：家庭是社會的細胞，《婚姻法解釋（三）》的出臺自然會影響到千家萬戶。從司法解釋制定的角度來說，它是以糾紛解決為宗旨的，注重解決實際問題，而并不追求某種邏輯體系或價值上的圓滿。盡管如此，起草過程中，它也試圖維護婚姻家庭的穩(wěn)定、維護個人的合法權(quán)益與自由、平衡家庭成員的利益關(guān)系、平衡家庭與社會的關(guān)系。
在征求意見的過程中，有學(xué)者認為它并沒有平衡好這幾方面的關(guān)系，對婚姻家庭關(guān)系的特殊性，婚姻家庭道德性強等問題視而不見，有些條文完全是按照財產(chǎn)法規(guī)則處理的，犧牲了民意的需求和其他界別的呼聲。清華大學(xué)法學(xué)院副教授趙曉力對《婚姻法解釋（三）》總體上持批評態(tài)度，尤其對解釋第七條第二款，關(guān)于雙方父母出資購買不動產(chǎn)“按份共有”的規(guī)定，他認為是把“誰投資、誰受益”的資本原則，引入到了原本由倫理親情主導(dǎo)的家庭財產(chǎn)領(lǐng)域，稱之為“從人身關(guān)系法，變成投資促進法”。
也有學(xué)者認為，《婚姻法解釋（三）》對凈化婚姻倫理有促進作用，通過一定程度上解除婚姻的財產(chǎn)功能，讓婚姻的締結(jié)更注重感情基礎(chǔ)。司法解釋堵塞掉了一些通過結(jié)婚“致富”的可能性，即排除掉了一些通過婚姻形成共同財產(chǎn)的情形，在塑造新的人際倫理方面有積極意義。也就是說，“財產(chǎn)”的事說清楚了，才有可能更注重感情。甚至有人樂觀地預(yù)測，所謂“傍大款”的情形會減少，但婚前財產(chǎn)公證的功能會增加。杜萬華表示，司法實踐同樣會對維護善良風(fēng)俗和道德起到推動作用。
相關(guān)閱讀