院士的江湖
歐美國(guó)家的院士，是科學(xué)界授予學(xué)術(shù)成就卓越、學(xué)術(shù)品格高尚的科學(xué)家的一個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)，和科學(xué)家的職務(wù)、研究經(jīng)費(fèi)、個(gè)人待遇并無(wú)牽涉。而中國(guó)的院士頭銜卻被庸俗化、功利化，院士頭上除了光環(huán)，還包含著巨大的有形或無(wú)形的實(shí)際利益
本刊記者劉炎迅 (微博)
實(shí)習(xí)生董朝
對(duì)很多科研機(jī)構(gòu)和高等院校而言，院士就是一個(gè)金字招牌，誰(shuí)都想掛一張?jiān)谧约业拇箝T上。
華裔美國(guó)科學(xué)院院士夫婦、舊金山加州大學(xué)的詹裕農(nóng)和葉公杼教授對(duì)媒體表示，在美國(guó)，人們不會(huì)把院士頭銜看得那么重，更不會(huì)因?yàn)槟阕隽嗽菏烤腿菀咨暾?qǐng)到經(jīng)費(fèi)。但在中國(guó)，無(wú)論是科學(xué)界還是普通公眾，都對(duì)院士評(píng)選表現(xiàn)出超乎尋常的關(guān)注。
因?yàn)殛P(guān)注，所以難免紛爭(zhēng)。其中最讓人津津樂(lè)道的案例是肖傳國(guó)的故事，據(jù)警方訊問(wèn)資料顯示，曾任華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院泌尿外科研究所所長(zhǎng)的肖傳國(guó)認(rèn)為是方舟子持續(xù)舉報(bào)，導(dǎo)致其不能入選院士，遂買兇傷人。這個(gè)極端的案例，從一個(gè)側(cè)面印證了某些人對(duì)院士頭銜的看重。當(dāng)科學(xué)家的故事成為市井談資的時(shí)候，人們?cè)絹?lái)越關(guān)心：院士江湖，幾多風(fēng)云？
爭(zhēng)搶院士
學(xué)者一旦有了院士頭銜，很快就會(huì)受到一些院校和科研機(jī)構(gòu)的“爭(zhēng)搶”，而一番爭(zhēng)搶之后，他們則是身價(jià)倍增：百萬(wàn)薪酬、房屋安置以及充裕的科研經(jīng)費(fèi)等等，類似的故事在各地一再上演。
1991年，華中理工大學(xué)(現(xiàn)華中科技大學(xué))楊叔子教授當(dāng)選為中國(guó)科學(xué)院院士，實(shí)現(xiàn)了該校院士“零的突破”。此后，有關(guān)部門立即關(guān)照該校：“你們千萬(wàn)不要讓楊院士坐飛機(jī)，如果有什么閃失，豈不是又變成了零。”
如今，華中科技大學(xué)文華學(xué)院副院長(zhǎng)、當(dāng)年楊叔子的助手陳思中對(duì)《中國(guó)新聞周刊》回憶，當(dāng)時(shí)他就此事詢問(wèn)楊叔子是否屬實(shí)。楊叔子說(shuō)：“雖是江城著名笑談，但我也的確有好幾年不敢坐飛機(jī)。”
陳思中說(shuō)：“從這個(gè)細(xì)節(jié)，不難看出華中理工大學(xué)是怎樣地渴盼院士、重視院士了。”
到1999年底，該校培養(yǎng)、引進(jìn)和加盟而來(lái)的兩院院士人數(shù)達(dá)到10名，其院士人數(shù)緊排在清華、北大、浙大、南大、上海交大等名校之后。
陳思中曾發(fā)表文章，分析華中理工大學(xué)緣何如此之快地形成“院士群”，首先提出“院士效應(yīng)”的概念。他在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)說(shuō)，“經(jīng)常跟楊叔子院士在一起，周濟(jì)、樊明武(華科的老院士)他們的形象設(shè)計(jì)都是我做的。”與幾位院士的貼身工作經(jīng)歷，讓他更深刻的感受到“院士”的影響力。一群院士聚集在一起，就會(huì)有一個(gè)“榕樹(shù)效應(yīng)”。
“榕樹(shù)是一樹(shù)成林，一棵樹(shù)它長(zhǎng)起來(lái)以后，就在這個(gè)領(lǐng)域占領(lǐng)了制高點(diǎn)，占領(lǐng)了一個(gè)學(xué)科的地位，它的根系也可以成樹(shù)。然后，如果有幾棵榕樹(shù)的話，在這片土地上就變成了森林。”陳思中說(shuō)，彼此根系勾連，形成一個(gè)特殊氣氛。
現(xiàn)任中國(guó)工程院院長(zhǎng)周濟(jì)當(dāng)時(shí)是華中科技大學(xué)校長(zhǎng)。陳思中說(shuō)，當(dāng)時(shí)是2000年，周濟(jì)剛剛成為中國(guó)工程院院士，“院士效應(yīng)”這個(gè)概念，是他和一些院士、教授找到周濟(jì)一起討論，最后由周濟(jì)定下來(lái)的。
潘垣1997年當(dāng)選中國(guó)工程院院士。他是我國(guó)最早從事聚變研究的主要成員之一，也是我國(guó)磁約束聚變技術(shù)及大型脈沖電源技術(shù)的主要開(kāi)拓者。為了引進(jìn)潘垣院士，時(shí)任華中科技大學(xué)書記朱玉泉、校長(zhǎng)周濟(jì)等人四下合肥邀請(qǐng)。
陳思中回憶起一個(gè)細(xì)節(jié)，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)潘院士的妻子患重病時(shí)，立即介紹武漢著名的同濟(jì)醫(yī)院幫助潘妻治病。
大批院士進(jìn)來(lái)，“院士群”的形成，華中科技大學(xué)年科研經(jīng)費(fèi)大幅度增長(zhǎng)，1999年已達(dá)1.598億元。
陳思中說(shuō)，當(dāng)時(shí)水利水電系是在一個(gè)教研室的基礎(chǔ)上建立的，原來(lái)每年的科研經(jīng)費(fèi)不到100萬(wàn)元。張勇傳教授當(dāng)選為中國(guó)工程院院士后，又引進(jìn)了吳中如院士擔(dān)任系主任，劉廣潤(rùn)被學(xué)校聘為教授后新增為工程院士，幾位院士的學(xué)科形成了水電、水機(jī)、工程一體化。一年來(lái)，科研經(jīng)費(fèi)上升到 800多萬(wàn)元，“211工程”項(xiàng)目又撥款1200萬(wàn)元。研究生由過(guò)去招7~8名，到1999年招60多位，2000年準(zhǔn)備招博士、碩士研究生120人。
于院士個(gè)人而言，在這一次次的邀請(qǐng)中，他們個(gè)人因?yàn)?ldquo;院士”的頭銜，也獲得了不菲的利益。當(dāng)時(shí)，同在武漢的211工程大學(xué)武漢理工大學(xué)承諾，凡引進(jìn)來(lái)的院士，都能獲得每人100萬(wàn)元的科研經(jīng)費(fèi)、200平方米院士樓住房、50萬(wàn)元安家費(fèi)。
類似的價(jià)碼并非個(gè)案。特別是那些二三線城市的院校，為了提升學(xué)校等級(jí)，擴(kuò)大招生，更是顯示出巨大熱情，位于江蘇省北部的徐州師范大學(xué)，是一所二本院校，為了引進(jìn)院士，開(kāi)出的條件是：一套面積不少于200平方米的別墅，一次性安家費(fèi)50萬(wàn)元，配工作車和生活保姆；配偶、子女可隨調(diào)；科研費(fèi)、科研條件可滿足需要；年津貼20萬(wàn)元；可自帶助手，助手從優(yōu)享受本校相應(yīng)的引進(jìn)人才待遇，其他條件面議。
陳思中坦言：“現(xiàn)在科技發(fā)展很快的，高科技領(lǐng)域的東西，包括計(jì)算機(jī)，你說(shuō)年輕人的思維跟院士比，你比不比得了？但是，在號(hào)召力、凝聚力、形成氛圍方面，你們年輕人做不到。”
如今1900多位院士中，寧波籍的有95名，為了引進(jìn)這些寧波老鄉(xiāng)，當(dāng)?shù)卣谌珖?guó)首創(chuàng)“院士董事長(zhǎng)制”，曾一次就引進(jìn)6名院士，其中5位在寧波國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)開(kāi)辦工作室。
浙江本地媒體報(bào)道，中國(guó)工程院院士柴天佑在寧波設(shè)立工作室，和杰邦森磁業(yè)有限公司達(dá)成合作項(xiàng)目(額度30萬(wàn)元)；在自動(dòng)化控制領(lǐng)域，與寧波多家本地企業(yè)開(kāi)展合作。
寧波國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)科學(xué)技術(shù)局呂局長(zhǎng)對(duì)媒體說(shuō)，這不是以往單純的“院士掛名”，院士在高新區(qū)注冊(cè)實(shí)體公司，全部按企業(yè)模式運(yùn)作，院士得參股(股權(quán)必須占25%以上)，成為公司的董事長(zhǎng)，工作室所在的技術(shù)團(tuán)隊(duì)必須控股。
而這些成了董事長(zhǎng)的院士們，也不會(huì)長(zhǎng)年駐留在寧波，他們就像候鳥(niǎo)一樣，同時(shí)還會(huì)飛向其他地方，參與項(xiàng)目合作。
媒體曾這樣寫道：“中國(guó)工程院院士柴天佑來(lái)寧波的那天晚上，一輛銀色商務(wù)車停在開(kāi)元酒店門口，一身黑色呢子大衣的柴天佑走下車來(lái)。這次來(lái)寧波，是硬擠出的時(shí)間，第二天要回北京，后天到深圳開(kāi)會(huì)??他在寧波國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，注資設(shè)立了自己的工作室，此行是來(lái)開(kāi)董事會(huì)的。”
“盡管院士大概一個(gè)月才來(lái)寧波一次，但并不影響他管理工作室。因?yàn)樗驮菏恐g有個(gè)約定：每天上午10點(diǎn)到12點(diǎn)間，約有一刻鐘的通話時(shí)候，匯報(bào)寧波工作室前一天的運(yùn)作情況。”另一位院士葛昌純的助理王凡這樣對(duì)媒體說(shuō)。
但還是有不少人在網(wǎng)上提出質(zhì)疑，這樣候鳥(niǎo)型院士有點(diǎn)像在走穴撈錢。不少二三線城市的院士多為雙聘院士，只是在學(xué)校掛名，很少出現(xiàn)。如天津大學(xué)姚建銓院士，同時(shí)又被鄭州大學(xué)、華中科技大學(xué)雙聘。一人同時(shí)出現(xiàn)在這三個(gè)學(xué)校的院士名單中。
院士亂象
成為院士后，在各院校和地方的爭(zhēng)奪下，很多院士成了走穴達(dá)人，開(kāi)始腰包鼓起來(lái)，而一切也變得與以往不同起來(lái)。近年來(lái)曝光于網(wǎng)絡(luò)和媒體的、和院士相關(guān)的亂相逐漸增多，令這一讓人尊敬的頭銜失色不少。
最新的一個(gè)案例就是段振豪。這位1959年8月出生的博士，事發(fā)前是中國(guó)科學(xué)院地球深部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任。近期由于其發(fā)妻揭發(fā)二奶、三奶、師生不倫戀等丑聞而被推上輿論的風(fēng)口浪尖。
與此同時(shí)，段博士的另一些問(wèn)題也被曝光，經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)段振豪虛報(bào)冒領(lǐng)差旅費(fèi)，涉嫌貪污，中國(guó)科學(xué)院監(jiān)察審計(jì)部門核實(shí)后已將其移交司法機(jī)關(guān)處理。
如果不是一次情感糾紛的曝光，段振豪很有可能在今年被增補(bǔ)為新科院士。那么，很難說(shuō)他是否會(huì)在自己的院士生涯里，繼續(xù)著自己虛報(bào)費(fèi)用、生活不檢點(diǎn)等行為。
除此之外，學(xué)術(shù)作風(fēng)不端也是公眾最關(guān)注的問(wèn)題。早在2009年，“六教授聯(lián)名投訴工程院院士劉興土抄襲剽竊”一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
中科院院士朱清時(shí)曾對(duì)媒體說(shuō)：“近20年來(lái)，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的過(guò)度寬容，導(dǎo)致更多的人鋌而走險(xiǎn)，不勞而獲。這種對(duì)學(xué)術(shù)造假恨不起來(lái)的糊涂思想嚴(yán)重影響了學(xué)術(shù)的健康發(fā)展，在這樣的環(huán)境中，何談創(chuàng)新?”
近年來(lái)，越來(lái)越多的高官院士的出現(xiàn)，讓公眾感到擔(dān)憂，權(quán)力和學(xué)術(shù)的勾連，是否會(huì)讓院士圈子變得更加不可捉摸呢？
5月25日，中國(guó)工程院發(fā)布2011年度院士增選有效候選人名單，名單共485人，提名材料將公示一個(gè)月。名單公布后有人統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，工程管理學(xué)部44名候選人中，近半是央企高管和政府高官。
2000年，中國(guó)工程院成立了一個(gè)新的學(xué)部工程管理學(xué)部。2001年工程管理學(xué)部第一次增選院士，首次增選產(chǎn)生5位新院士，包括鐵道部時(shí)任部長(zhǎng)傅志寰；2003年增選時(shí)，工程管理學(xué)部產(chǎn)生54名有效候選人，其中匯集了34名高官和企業(yè)家，建設(shè)部部長(zhǎng)汪光燾、農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)萬(wàn)寶瑞等人均在其列；在2005年中國(guó)工程院公布的42名工程管理學(xué)部有效候選人的名單中，有29名官員和企業(yè)家。2007年，衛(wèi)生部原副部長(zhǎng)王隴德，國(guó)家林業(yè)局副局長(zhǎng)李育材等進(jìn)入工程院管理學(xué)部12名候選人名單。
82歲高齡的中國(guó)工程院副院長(zhǎng)、兩院院士潘家錚曾對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)：“當(dāng)時(shí)很多院士都質(zhì)疑這個(gè)學(xué)部的院士全是高官和企業(yè)家”。
此外，院士和商業(yè)的結(jié)合，也引起一些研究者的警惕，2010年12月26日在上海舉行的中國(guó)工程院院地合作座談會(huì)上，中國(guó)工程院副院長(zhǎng)干勇院士說(shuō)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)各地企業(yè)已建立超過(guò)600個(gè)“院士工作站”，院士與企業(yè)合作對(duì)推動(dòng)科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合作用突出。
中國(guó)科學(xué)傳播研究所一項(xiàng)新近的研究“中國(guó)科學(xué)傳播報(bào)告(2011)”稱，院士過(guò)度參與商業(yè)活動(dòng)有利用“院士”頭銜尋租的嫌疑，不利于良好的學(xué)術(shù)氛圍的形成。研究以2009年南方某省都市報(bào)為例，該報(bào)全年共有18篇廣告軟文涉及中國(guó)兩院院士。分析其主題，11篇院士軟文是在賣藥，4篇在賣食品，兩篇在賣房子，還有1篇是教育類。在這些軟文中，院士并非直接推薦產(chǎn)品，而是作為商品“科學(xué)性”的標(biāo)簽。
院士的光暈效應(yīng)，在尋求科研經(jīng)費(fèi)上顯得很重要，其中也存在問(wèn)題�！赌戏街苣吩晃辉菏康脑捳f(shuō)：“有幾位院士曾聯(lián)名打報(bào)告，要求國(guó)家撥款40億元，發(fā)展一個(gè)新項(xiàng)目�？山Y(jié)果發(fā)現(xiàn)，報(bào)告中的一些基本數(shù)據(jù)都算錯(cuò)了，其中一個(gè)關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)算錯(cuò)了100倍，產(chǎn)量算錯(cuò)了60多倍。后來(lái)幸虧有人發(fā)現(xiàn)，才及時(shí)制止了這個(gè)錯(cuò)誤。”
在2010年兩院院士大會(huì)上，院士兼職問(wèn)題就成為焦點(diǎn)�！吨袊�(guó)青年報(bào)》稱，世界著名數(shù)學(xué)大師丘成桐斷言，取消院士到處收費(fèi)兼職，中國(guó)的學(xué)術(shù)水平將提高一倍。
而媒體社會(huì)調(diào)查中心的調(diào)查顯示，61.5%的人認(rèn)為院士兼職過(guò)多是“社會(huì)盲目崇拜、迷信專家名號(hào)所致”；49.0%的人認(rèn)為是“一些地方政府、高校、企業(yè)爭(zhēng)搶院士的結(jié)果”。
相關(guān)閱讀