奧巴馬推出新一輪的削減赤字計劃，將合共削減約4.4萬億美元，其中最引發(fā)爭議的是向年收入過百萬美元的富人開刀，提出對其設(shè)定不低于中產(chǎn)階級的所得稅稅率，方案一出即招來共和黨的口誅筆伐，直指奧巴馬搞“階級斗爭”分化民眾。

　　共和黨的反應(yīng)激烈實屬自然，因為減稅一直是該黨的基本立場之一。共和黨與華爾街聯(lián)系緊密，減稅主張讓他們獲得了眾多美國主要財團(tuán)和富裕階級的支持，而奧巴馬的這項計劃包括令在布什時期出臺的對年收入25萬美元以上家庭的減稅措施在2013年到期之后不再延期，以及終止石油公司、大型企業(yè)總裁以及投資基金經(jīng)理所得到的稅收減免，這無異于挑戰(zhàn)共和黨的底線。

　　奧巴馬對“階級斗爭”的指責(zé)斷然否認(rèn)，為他撐腰的是“股神”巴菲特。巴菲特曾撰文表示他去年的稅單總額約640萬美元，雖然數(shù)目驚人卻只有他應(yīng)納稅收入的17.4%，而他的員工有20多人納稅稅率遠(yuǎn)高于他，平均高達(dá)36%，他還指出國會對億萬富翁過于溺愛，大有“向我開炮”之勢。奧巴馬政府順勢把對富人增稅的改革建議命名為“巴菲特規(guī)則”，也稱“巴菲特稅”，在名字上打了共和黨一嘴巴，是富人階層中的代表呼吁向富人增稅，出于自愿，又何來挑起階級斗爭一說？

　　奧巴馬在黨爭如此激烈的情況下，再以“劫富”之舉挑起火頭，的確有為2012年大選鋪路之意。

　　奧巴馬早已從上任時的意氣風(fēng)發(fā)變成了如今的灰頭土臉，現(xiàn)在的境況可謂內(nèi)憂外患。外患在于經(jīng)濟萎靡不振令民眾怨聲載道，《紐約時報》和哥倫比亞廣播公司新聞網(wǎng)最新聯(lián)合民調(diào)顯示，奧巴馬的施政滿意度僅43%，而不滿意度卻創(chuàng)下50%的新高。內(nèi)憂則在于民主黨內(nèi)部情緒，此前為解決美債危機，奧巴馬與共和黨達(dá)成讓步協(xié)議，以修改社會保障制度和醫(yī)療保健項目作為談判籌碼，而低成本高質(zhì)量的醫(yī)療服務(wù)與教育恰恰是民主黨的基本立場，這讓部分民主黨人大為不滿。

　　現(xiàn)在，奧巴馬提出“劫富”計劃，確有安撫民眾與黨內(nèi)情緒的效果。一則他提出“年收入5萬美元的教師、護(hù)士或建筑工人繳納比年收入5000萬的人更高的稅率是錯誤的”，相當(dāng)于表態(tài)維護(hù)為數(shù)眾多的中產(chǎn)階級，讓民眾有“劫富濟貧”之感，而受這項計劃影響的富人不足45萬人，只占1.44億納稅人中的0.3%。二則這也得到了黨內(nèi)的支持。

　　不過，如果說這項計劃僅僅是為了選舉而提出的政治舉措也有失公允。首先，美國貧富懸殊稅負(fù)不均已是老問題，2008年金融危機后，美國的百萬富翁不降反升，從2009年的280多萬人升至2010年的310多萬人，少不了得益于布什對年收入25萬美元以上家庭的減稅計劃，此舉對富裕階級起到一定的抑制作用，對減少貧富懸殊有一定的效果。其次，削減赤字不能只是節(jié)流還需開源，若只是削減財政開支，只會讓失業(yè)問題更加突出，而此舉正是開源。

　　奧巴馬的“劫富”計劃卻未必能“濟貧”，不說該計劃未提及能為財政帶來多少收入，首先就很難在美國國會獲得通過，尤其是眾議院現(xiàn)在由共和黨把持，共和黨籍的眾議院議長博納明確表示反對增稅計劃，“劫富”前景不容樂觀。

　　其實“劫富”計劃通不通過對奧巴馬政府可能并不是最重要的，最重要的是擺出一個態(tài)度，站在民眾一方，把球拋給共和黨，至于此舉能否為奧巴馬收復(fù)失地，還需靜待明年選舉檢驗。