近日，注冊會計師考試、醫(yī)師資格考試、國家司法考試相繼被曝考前泄題，部分考生事先得到了標準答案。中注協(xié)緊急發(fā)布公告，證實考試期間有人賣考題和答案，并稱正在調查；國家醫(yī)學考試中心發(fā)公告稱，網(wǎng)上發(fā)布的試卷信息均為虛假信息；而司法部表示，尚無確鑿證據(jù)顯示泄題，但正在進行內部調查。

　　在9月這個考試扎堆的日子里，全國幾大考試竟然同時深陷“泄題疑云”。事實上，早在2008年，就曾曝出“注冊會計師考試泄題”事件，但最終不了了之。而2007年，司法考試同樣發(fā)生過一次泄題事件。據(jù)新華社報道，參與國家司法考試命題工作的林建東，為幫朋友的女兒通過司法考試，利用現(xiàn)場監(jiān)督的便利，侵入存放試卷的密碼箱，摘抄了當年國家司法考試試卷大部分試題和答案，試題外泄之后，被一個“專業(yè)槍手”得到并四處販賣牟利。而今年的醫(yī)師資格考試更是繼2007年、2009年的泄題事件后，再次陷入泄題風波，有網(wǎng)友甚至打趣總結稱，醫(yī)師資格考試就是“隔年泄”。一波未平一波又起，雖然有些泄題門并未得到證實，但是這些風波背后正是人們對于考試公正的忐忑。

　　對于大學英語四、六級考試泄題，人們恐怕早已見怪不怪，但是號稱“中華第一考”的重要考試同樣難逃泄題厄運，著實讓人不敢對國家考試的公正性與嚴肅性抱以多大樂觀。司法考試與注冊會計師考試都屬于“國家秘密”，那些故意或者過失泄露考題的人，那些通過非法手段竊取或者購買到考題進行出賣或者傳播的人，都涉嫌非法獲取國家秘密罪、故意或者過失泄露國家秘密罪。司法機關應當追查到底，揪出所有涉案者，還考生一個公正。但是，如果僅僅關注這種現(xiàn)象的個案意義，顯然是不夠的。如此一次次考試泄題事件，改變的已不僅是一個個為數(shù)相當龐大的參與考試群體的前途命運，更是各階層人們對社會公平正義的信任與安全感。幾大考試同時曝出丑聞，無疑給我們敲響警鐘，警惕目前考試體系漏洞背后巨大利益及利益鏈條的存在，警惕內鬼和外部不法分子里應外合，形成一個能量巨大的利益集團。

　　一場全國性考試，從擬卷、印刷，到分發(fā)、運輸、保管，要經(jīng)過多道嚴密的程序，有著嚴格的保密規(guī)定，單憑考生的力量不可能造成試題泄露，這中間很可能牽扯到一些鮮為人知的“黑幕”。泄題事件頻頻發(fā)生，與懲處的力度不大有著極大的關聯(lián)，涉案者之所以敢冒天下之大不韙，一定是反復權衡利弊后，認為利大于弊才鋌而走險的。無利不起早，他們都是權衡了成本和收益才行動的。當收益遠大于成本時，所謂恐懼也就是一閃而過的念頭罷了。事實也證明，盡管泄題事件頻發(fā)，但真正為泄題負起法律責任或者行政責任的人少之又少，考試主管部門遇事第一步想到的是自證清白，以求脫了干系。于是，調查、取證進展都不盡如人意，最終的處理結果更是強差人意。

　　有人迅速將目光投向了《考試法》，誠然一部《考試法》的缺失讓很多處罰找不到依據(jù)，目前的泄題責任幾乎從沒有被認定為泄露國家機密責任。但是，且不說從2004年起《考試法》就頻頻出現(xiàn)在教育部的工作計劃上卻至今未能一鳴驚人，更不說目前露面的考試法草案似乎只打算管轄由國家教育部門組織的教育類考試，例如高考、研究生入學考試、大學英語等級考試、自考等，而其他部門和其他社會機構組織考試，如司法考試、會計師資格考試、托福、雅思等則不包括在內。一部《考試法》是否真能對泄題問題釜底抽薪，厘清其中真正的社會因素與問題根源？恐怕不少人心底都沒有答案。