廣東省第二屆省農(nóng)運(yùn)會(huì)于江門舉行。深圳決定棄權(quán)，深圳農(nóng)林漁業(yè)局方面解釋稱，自2004年“村改居”完成后，深圳已經(jīng)沒有農(nóng)民。“我們不搞形式主義，所以不參加。”(今日本報(bào)A25版)

　　深圳拒絕參加農(nóng)運(yùn)會(huì)，瞬間爆紅網(wǎng)絡(luò)，尤其是那句“深圳已經(jīng)沒有農(nóng)民，我們不搞形式主義，所以不參加”，更是為許多網(wǎng)友所知并贊賞。只是，深圳這般說辭，自始至終都難站住腳，一方面，深圳南山蛇口一村還是純漁民村，這些人有絕對(duì)的參賽資格;另一方面，深圳本身的說法也自相矛盾，一邊說不搞形式主義是因?yàn)闆]有農(nóng)民，一邊又說有的農(nóng)民只是少數(shù)，深圳作為現(xiàn)代化都市，參加農(nóng)運(yùn)會(huì)不適宜。

　　不同的問答有不同的解讀版本，但不同的解說背后又有著前后矛盾的地方。因而，可以肯定的是，深圳農(nóng)林漁業(yè)局前后的說法，都是沒有貼近事實(shí)的說法，只是一種為辯解而找的托辭。

　　很多人想必會(huì)有這樣的疑惑，為何深圳剛剛舉辦完大運(yùn)會(huì)，卻又拒絕參加農(nóng)運(yùn)會(huì)呢?為了大運(yùn)會(huì)，深圳可以有大動(dòng)作，清除8萬高危人員、菜刀實(shí)名制等等一系列引發(fā)爭(zhēng)議的方案與措施，都搬上臺(tái)面了，可見深圳官方對(duì)運(yùn)動(dòng)的態(tài)度，應(yīng)不是完全對(duì)立的。那為何，大運(yùn)會(huì)可以有而農(nóng)運(yùn)會(huì)卻不能有呢?

　　我以為，深圳只是有了自己的經(jīng)濟(jì)考量。

　　眾所周知，大運(yùn)會(huì)是全球性的，其影響力、關(guān)注度都是空前的，而后的贊助商，也實(shí)力雄厚，來自全球各地，雖然政府出資不少、耗力不少，但整體而言，對(duì)深圳 GDP的拉動(dòng)作用，必然顯而易見。但一個(gè)廣東省的農(nóng)運(yùn)會(huì)呢?顯然無法與這相提并論，關(guān)注少就意味著贊助少，贊助少就等于要自掏腰包，那還不如不參加呢。這才是深圳農(nóng)林漁業(yè)局的真實(shí)心聲。

　　這樣的經(jīng)濟(jì)考量，并非筆者妄加揣測(cè)。新聞中有文——深圳農(nóng)林漁業(yè)局堅(jiān)持不派團(tuán)參賽，亦未組建協(xié)會(huì)，該局稱：“我們都沒有農(nóng)民了，就沒必要成立協(xié)會(huì)，況且協(xié)會(huì)的經(jīng)費(fèi)誰來出?”看到?jīng)]，落腳點(diǎn)就在最后那一節(jié)話語：經(jīng)費(fèi)誰出?此言既出，那之前所有的解釋與辯詞都黯然失色，失去解讀的意義與價(jià)值。

　　也許我的推測(cè)不對(duì)，但是值得警醒的是，一旦決策者眼中只剩下了經(jīng)濟(jì)考量，這是很危險(xiǎn)的訊號(hào)。畢竟，服務(wù)才是政府的底色，在一些對(duì)社會(huì)成員有利的事情、活動(dòng)上，任何的經(jīng)濟(jì)考量都應(yīng)靠邊站。(云南 龍敏飛)