行業(yè)的質(zhì)疑，是忠言逆耳還是對(duì)修改草案的誤讀？參與草案制訂的社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心教授李明德就是用這首歌解釋草案中制訂這項(xiàng)條款的初衷。
李明德：比如說(shuō)《青藏高原》，要是沒(méi)有這種強(qiáng)制許可的情況下，如果詞曲作者只發(fā)放了一家許可的話，就只有李娜一個(gè)人去唱，不會(huì)有韓紅去唱，不會(huì)有譚晶去唱，不會(huì)有別人去唱。這種錄音制品的強(qiáng)制許可就是說(shuō)，可以允許更多人去演繹同一首音樂(lè)作品，著作權(quán)法第一條他講的是，保護(hù)著作權(quán)人和相關(guān)權(quán)人的利益，保護(hù)作品的傳播者的利益讓社會(huì)公眾獲得更多豐富多彩的文學(xué)藝術(shù)作品。任何一個(gè)條文你在考慮的時(shí)候，必須把這三者結(jié)合起來(lái)。
那么對(duì)于“翻唱”的現(xiàn)象，世界各國(guó)又是怎樣規(guī)定的呢？據(jù)了解，世界上第一個(gè)制定版權(quán)法的國(guó)家是英國(guó)。英國(guó)在作品版權(quán)方面對(duì)原作者的保護(hù)可以用兩個(gè)詞描述：嚴(yán)格而簡(jiǎn)單。目前旅居英國(guó)的中國(guó)作家潘采夫先生就切身感受到英國(guó)在版權(quán)保護(hù)上的嚴(yán)格。
潘采夫：藝術(shù)家這種勞動(dòng)成果不管是音樂(lè)、雕塑、繪畫(huà)或者電影、影視，凡是在英國(guó)，是英國(guó)人或者英國(guó)居住的創(chuàng)作的作品都會(huì)收到保護(hù)，而且很?chē)?yán)格，不僅僅是商業(yè)使用未經(jīng)本人同意那是侵權(quán)，如果你是個(gè)人娛樂(lè)，你未經(jīng)作者本人使用也會(huì)形成侵權(quán)，除非你是進(jìn)行學(xué)術(shù)研究和個(gè)人學(xué)習(xí)使用，這兩點(diǎn)是可以不受到這種版權(quán)法的。
潘采夫說(shuō)在他居住的愛(ài)丁堡市，那里甚至連KTV這樣的場(chǎng)所都很難見(jiàn)到。這讓人不難感受到整個(gè)英國(guó)版權(quán)保護(hù)的環(huán)境和威力。
潘采夫：我住的這個(gè)地方，愛(ài)丁堡市，我?guī)缀蹙涂床坏終TV，只有在中餐館吃飯的時(shí)候，在廳里面有電視可以唱一點(diǎn)中國(guó)歌曲，也很少有外國(guó)的歌曲，因?yàn)镵TV是海量的使用版權(quán)的，以英國(guó)這種對(duì)著作權(quán)保護(hù)嚴(yán)格的程度。我覺(jué)得他們要是開(kāi)KTV很快就會(huì)破產(chǎn)，因?yàn)榘鏅?quán)費(fèi)實(shí)在太高了。
在英美國(guó)家，人們認(rèn)為作品的版權(quán)理所當(dāng)然歸個(gè)人所有，任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人需要使用都必須直接與版權(quán)擁有者商談。比如歌曲《祝你生日快樂(lè)》家喻戶(hù)曉，雖然僅有6個(gè)音符，但是它是世界上最著名的歌曲之一，每年為版權(quán)擁有者美國(guó)華納掙得200萬(wàn)美元的許可費(fèi)。這其中包括這首歌在影視作品、廣播電臺(tái)以及在各種公開(kāi)場(chǎng)合中使用都要交費(fèi)，甚至還規(guī)定了如果某人演唱這首歌曲的時(shí)候，在場(chǎng)的聽(tīng)眾有一定數(shù)量并非是他親戚朋友的話，也要交錢(qián)。
記者從美國(guó)版權(quán)局官方網(wǎng)站了解到，1978年1月1日后的出版物作品，版權(quán)期限從作者創(chuàng)作后的一刻開(kāi)始到作者死后70年都在美國(guó)版權(quán)法案保護(hù)范圍。如果作品有多個(gè)創(chuàng)作人，那么其版權(quán)要按最后一名創(chuàng)作人去世后70年為止。
與英美國(guó)家不同，實(shí)際上業(yè)界人士表示，這次中國(guó)的著作權(quán)法草案的爭(zhēng)議條款借鑒了北歐、挪威相關(guān)行業(yè)的法律規(guī)定。潘采夫給我們作了比較。
潘采夫：對(duì)于不在它這個(gè)行業(yè)保護(hù)協(xié)會(huì)的名單里面的作品的著作權(quán)人，在版權(quán)法里面他也受到這一個(gè)規(guī)章或者這一條約的約束，也會(huì)自動(dòng)納入到比如他的作品會(huì)被收費(fèi)然后返還給作品的版權(quán)人和原作者本人，這條是跟我們現(xiàn)在的著作權(quán)法里面這一條是比較接近的，但是兩國(guó)的法律環(huán)境不同，而且像著作權(quán)保護(hù)組織他們的性質(zhì)、角色定位也不同，就會(huì)產(chǎn)生的后果也不一樣。
在鄰國(guó)日本，旅居日本20年的黃學(xué)清女士介紹，1939年成立了行業(yè)協(xié)會(huì)性質(zhì)的音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)，旗下管理著日本音樂(lè)版權(quán)。
黃學(xué)清：在日本歌曲的詞曲使用權(quán)分別由詞曲作者擁有，如果要使用旋律或翻唱必須經(jīng)過(guò)詞曲作者同意是交納使用費(fèi)的，在日本有一個(gè)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)，成立于1939年，負(fù)責(zé)管理詞曲作者、出版者的著作權(quán)，音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)管理著眾多日本音樂(lè)作品。藝術(shù)家本人直接收取使用費(fèi)并不多，一般都是由這個(gè)協(xié)會(huì)代理辦理各種手續(xù)，現(xiàn)在日本僅音樂(lè)版權(quán)的收費(fèi)每年就達(dá)10億美元之多。
“翻唱”現(xiàn)象，一方面可以讓音樂(lè)作品流傳更廣，這對(duì)權(quán)益人來(lái)講是有益的；但另一方面，如果保護(hù)不利，也會(huì)損害創(chuàng)作者的積極性。這是一對(duì)矛盾�！吨鳈�(quán)法》(修改草案)所引發(fā)的爭(zhēng)論恐怕還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。國(guó)家版權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將廣泛聽(tīng)取意見(jiàn)，對(duì)于一些質(zhì)疑的聲音，會(huì)在4月中下旬左右給公眾一個(gè)回應(yīng)。 相關(guān)閱讀