“可能是造假者將自己的錯(cuò)別字習(xí)慣帶到了作假過程中。”王先生推測(cè)造假者極有可能不是中國(guó)人，因?yàn)樯杂形幕膰?guó)人，都會(huì)懂得示字旁與衣字旁的差別。

　　疑點(diǎn)2：書長(zhǎng)卷卻運(yùn)筆遲疑、頓澀？

　　僅從作風(fēng)上來看，王保良確定這確實(shí)是黃庭堅(jiān)的作風(fēng)，不過從運(yùn)筆等仔細(xì)揣摩，他感到這幅長(zhǎng)卷經(jīng)不起斟酌。

　　王保良對(duì)照《宋黃庭堅(jiān)書松風(fēng)閣詩(shī)卷帖》影印本，該帖也為行楷，字跡大小也與《砥柱銘》相近，《松風(fēng)閣》中用筆頓挫奇崛，而《砥柱銘》幾乎沒有這種特點(diǎn)。此外，不少處所運(yùn)筆遲疑、頓澀，還有回描的痕跡。

　　“犯了很多寫行書不該犯的錯(cuò)誤。”王保良說，從這些細(xì)節(jié)上看，這很可能是一幅描摹的作品，沒有黃庭堅(jiān)自然隨便的氣韻。

　　疑點(diǎn)3：博物館連鎮(zhèn)館之寶都賣？

　　從《砥柱銘》的起源看，他認(rèn)為如果《砥柱銘》是黃庭堅(jiān)的真跡，日本有鄰館將其出售不可思議。

　　這幅長(zhǎng)卷是臺(tái)灣一位藏家2000年從日本有領(lǐng)館購(gòu)得，當(dāng)時(shí)價(jià)格五六千萬元。而《砥柱銘》是這家博物館的鎮(zhèn)館之寶。

　　王先生說：“現(xiàn)在并沒有聽說有鄰館經(jīng)營(yíng)狀態(tài)惡化，面臨倒閉的危險(xiǎn)，作為博物館為什么出售這么可貴的黃庭堅(jiān)長(zhǎng)卷？而且是以區(qū)區(qū)幾千萬的價(jià)格？”從這一點(diǎn)上說，他推測(cè)有鄰館能出售這件《砥柱銘》，至少闡明這件作品的真?zhèn)�，�?dāng)時(shí)就沒有得到日本業(yè)內(nèi)的認(rèn)可。

　　北京保利

　　上拍前經(jīng)國(guó)內(nèi)頂級(jí)專家鑒定過

　　昨日，商報(bào)記者與北京保利國(guó)際拍賣有限公司市場(chǎng)部取得接洽。該部門一位女性工作人員說，有關(guān)《砥柱銘》的真假，在上拍之前保利已經(jīng)約請(qǐng)全國(guó)頂級(jí)權(quán)威專家進(jìn)行鑒定，很多專家現(xiàn)場(chǎng)觀摩作品并鑒定真?zhèn)�。這些專家就包含臺(tái)北故宮博物院領(lǐng)導(dǎo)委員、臺(tái)南大學(xué)藝術(shù)史研究所傅申先生，他認(rèn)為，《砥柱銘》是黃庭堅(jiān)書風(fēng)轉(zhuǎn)換期的作品，應(yīng)當(dāng)為本人的真跡。

　　北京保利的工作人員說，按照我國(guó)現(xiàn)行《拍賣法》規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂返碌�，不承�?dān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)�！�