大書(shū)法家錯(cuò)別字連篇？書(shū)長(zhǎng)卷卻運(yùn)筆遲疑、頓澀？河南收藏家指出《砥柱銘》疑點(diǎn)

　　其實(shí)，從乾隆時(shí)代就有人猜忌《砥柱銘》的真?zhèn)�，拍賣(mài)行說(shuō)上拍前曾組織國(guó)內(nèi)頂級(jí)專(zhuān)家鑒定過(guò)

　　商報(bào)記者 陳薇

　　黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》于6月初拍出4.368億元的天價(jià)，創(chuàng)下中國(guó)藝術(shù)品成交世界新紀(jì)錄，一時(shí)間“無(wú)人不說(shuō)黃山谷”。但河南收藏書(shū)畫(huà)多年的王保良先生，卻認(rèn)為這價(jià)值4億多元的《砥柱銘》是贗品。

　　對(duì)此，北京保利拍賣(mài)市場(chǎng)部稱(chēng)，按照現(xiàn)行《拍賣(mài)法》規(guī)定，拍賣(mài)并不保真。不過(guò)《砥柱銘》上拍前，該拍賣(mài)行已組織過(guò)國(guó)內(nèi)頂尖專(zhuān)家進(jìn)行鑒定，其中研究黃庭堅(jiān)的專(zhuān)家傅申先生認(rèn)定《砥柱銘》是真跡。

　　語(yǔ)出驚人

　　河南收藏家質(zhì)疑 《砥柱銘》是贗品

　　6月3日，4.368億元國(guó)民幣的成交價(jià)格，讓黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》成為街頭巷尾的熱議焦點(diǎn)。

　　《砥柱銘》的此次拍賣(mài)價(jià)格，刷新了中國(guó)藝術(shù)品的拍賣(mài)紀(jì)錄。在它之前這項(xiàng)記錄是一件“元青花鬼谷子下山大罐”保持的，當(dāng)時(shí)成交價(jià)2.3億元。而就單件書(shū)法作品來(lái)說(shuō)，《砥柱銘》也約是原有最高紀(jì)錄保持者“宋徽宗《臨唐懷素圣母帖》”的4倍。

　　但就是這樣一個(gè)天價(jià)成交的書(shū)法作品，河南玩書(shū)畫(huà)多年的王保良先生昨天找到商報(bào)記者語(yǔ)出驚人：《砥柱銘》極可能是贗品！

　　雖然沒(méi)有鑒定專(zhuān)家的稱(chēng)號(hào)，但王先生對(duì)收藏非常熱衷，為了佐證自己的觀點(diǎn)，他將家中收藏的與黃庭堅(jiān)書(shū)法有關(guān)的影音制品、文字材料等都拿出來(lái)比照，并仔細(xì)研究了《砥柱銘》公開(kāi)的照片。

　　有此一說(shuō)

　　乾隆時(shí)代就被猜忌是“贗品”

　　記者查詢(xún)到，其實(shí)不僅河南藏家猜忌《砥柱銘》是贗品，從乾隆時(shí)代就開(kāi)端有人猜忌《砥柱銘》的真?zhèn)巍?/p>

　　《砥柱銘》從南宋到清代，一直傳播在民間，由于一直沒(méi)有進(jìn)入宮廷內(nèi)府，官方并沒(méi)有記錄。

　　但這件作品歷經(jīng)眾多名藏家之手，南宋第一鑒賞家王厚之，南宋重要大藏家賈似道都曾收藏。到元代，這件作品被黃庭堅(jiān)八世孫黃璂所得，后來(lái)傳播在黃氏家族中。到了明代《砥柱銘》被當(dāng)時(shí)大收藏家項(xiàng)元汴收藏，清代長(zhǎng)卷流入廣東藏家之手，張維屏、羅天池、潘仕成均收藏過(guò)此卷。

　　20世紀(jì)上半葉，《砥柱銘》流往日本，被日本著名收藏家藤井齊成有鄰館收藏。2000年《砥柱銘》流到臺(tái)灣藏家手中，10年后臺(tái)灣藏家將《砥柱銘》送拍至北京保利國(guó)際拍賣(mài)有限公司，被一神秘中國(guó)買(mǎi)家電話(huà)競(jìng)拍獲得。

　　盡管流經(jīng)國(guó)內(nèi)多位大藏家之手，但《砥柱銘》在文字內(nèi)容、書(shū)法作風(fēng)等方面與黃庭堅(jiān)其他作品存在差別，早在乾隆時(shí)代曾經(jīng)被人疑為贗品。

　　2004年徐傳旭的《中國(guó)書(shū)法家全書(shū)·黃庭堅(jiān)》中也提到，《砥柱銘》疑是偽作。2005年黃君《山谷書(shū)法鉤沉錄》中，“傳世黃庭堅(jiān)書(shū)法簡(jiǎn)表”第81號(hào)即為紙本墨跡的《砥柱銘》，他認(rèn)為創(chuàng)作年月為“靖國(guó)元年(1101)正月”。不過(guò)在書(shū)的附表三“偽黃庭堅(jiān)書(shū)法作品簡(jiǎn)表”中，第52號(hào)中提到“魏元成砥柱銘卷，海山仙館藏真續(xù)刻，有墨跡在日本，疑是臨本。”

　　而《砥柱銘》在北京保利以4.368億元天價(jià)拍出后，福建泉州文物鑒定家裴光輝馬上指出《砥柱銘》是贗品。他列出的8大疑點(diǎn)，證明這并非黃庭堅(jiān)真跡，而是明末的贗品。

　　三大疑點(diǎn)

　　王保良提出他的三大疑問(wèn)

　　疑點(diǎn)1：大書(shū)法家錯(cuò)別字連篇？

　　《砥柱銘》的照片一經(jīng)公開(kāi)，王保良就做了認(rèn)真研究�？春�，他大吃一驚：“黃庭堅(jiān)與蘇軾、米芾等人齊名，為啥在《砥柱銘》中寫(xiě)了那么多錯(cuò)別字？”王先生說(shuō)，他從報(bào)紙上刊登的局部照片看到，砥柱銘的開(kāi)頭部分，80多個(gè)字，但就這短短的篇幅中出了好幾個(gè)錯(cuò)字。

　　比如“祝”字，“禮”字偏旁都寫(xiě)成了衣字旁，比示字旁多了一點(diǎn)，而他家中搜集的黃庭堅(jiān)作品的印刷集子，這倆字都沒(méi)有出過(guò)這樣的錯(cuò)誤。此外，“桀”字左上角寫(xiě)成了“然”字的左上角。