李俊華則提出，黃金大米經(jīng)過研磨蒸煮后是否還呈現(xiàn)黃顏色，尚不知道。浙江省農(nóng)業(yè)廳一名官員也指出，顏色不該是調(diào)查的唯一標準。

　　據(jù)李俊華介紹，由湖南省疾控中心牽頭，農(nóng)業(yè)、衛(wèi)生、教育、公安等多個部門組成的調(diào)查組，正深入調(diào)查轉(zhuǎn)基因食品是否被加入了試驗。

　　在中國兩次試驗？

　　黃金大米人道主義委員會的回復(fù)資料中稱，先后在中國進行過兩次試驗，一次成人一次兒童

　　記者日前查閱黃金大米人道主義委員會的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)登載有黃金大米做過的所有試驗，其中注明有兩項在中國進行的：“在一小群中國兒童用氘標記的黃金大米進行喂養(yǎng)試驗是非常成功的”、“在中國進行的成人喂養(yǎng)試驗是為了測試脂肪在飲食中的影響”。

　　9月9日，記者以普通質(zhì)詢者的身份給該組織發(fā)函，希望了解在中國進行的兩次黃金大米喂養(yǎng)試驗詳情。“黃金大米人道主義委員會”行政秘書兼黃金大米工程負責人AdrianDubock回復(fù)了名為“黃金大米在中國喂養(yǎng)試驗的協(xié)議、流程與結(jié)果”的資料。稱該資料選自2009年11月在北京召開的一次學術(shù)會議報告。資料上有湯光文和蔭士安的署名。

　　資料稱美國塔夫茨大學在中國先后進行兩次黃金大米喂養(yǎng)試驗，試驗標注地為山東和湖南。試驗時間、方式和具體受試人群，資料未有提及。資料強調(diào)“我們相信黃金大米是安全的、其維生素價值對人類貢獻巨大”。

　　根據(jù)中國疾控中心此前公布的情況，湯光文負責的“兒童植物類胡蘿卜素維生素A當量研究”項目，通過了美國塔夫茨大學和浙江省醫(yī)學科學院倫理審查委員會的審查。項目內(nèi)容是研究菠菜、黃金大米和β-胡蘿卜素膠囊中的胡蘿卜素在兒童中的吸收和轉(zhuǎn)化成維生素A的效率。該項目中方負責人是浙江省醫(yī)學科學院的王茵，蔭士安以浙江省醫(yī)學科學院客座研究員身份作為協(xié)助研究者參與。中國疾控中心稱與此試驗無關(guān)，“營養(yǎng)食品所沒有與該課題合作各方簽訂合作協(xié)議”。

　　記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，蔭士安與湯光文曾于2007年7月在一篇公開發(fā)表的博士論文上作為指導(dǎo)教師共同署名，該論文標題為“植物來源β-胡蘿卜素在人體內(nèi)轉(zhuǎn)化為維生素A的效率研究”，論文稱在山東濟寧選取三個村莊進行人體喂養(yǎng)試驗，所用氘標記的菠菜也是湯光文從美國攜帶。此試驗是否是黃金大米人道主義委員會提到的在中國的成人試驗，尚不知。

　　曾進行過倫理審查

　　浙江醫(yī)學科學院承認曾對黃金大米試驗審核，不過該試驗未在期限內(nèi)進行

　　9月7日，浙江醫(yī)學科學院公布對“湖南試驗”的初步核查結(jié)果，承認曾為黃金大米試驗提供倫理審查，但稱該項目并未在獲準的期限內(nèi)進行。

　　該院稱，2003年11月3日，王茵向浙江醫(yī)學科學院倫理委員會提交了項目申請和相關(guān)文件。倫理委員會于當年11月29日作出了審查意見“請嚴格按照研究方案認真實施……”

　　根據(jù)AdrianDubock提供的資料，意見中沒有對時間做限制。意見中還允許“出于一些不可預(yù)期的因素，可將該項研究的試驗地點遷移到其他地區(qū)”。

　　不過醫(yī)學科學院稱對時間有具體規(guī)定。2004年8月浙江醫(yī)學科學院與塔夫茨大學簽署合作協(xié)議，批準項目實施時間為2004年3月1日到2005年2月28日，試驗地為浙江省仙居縣。

　　浙江醫(yī)學科學院稱，2004年該項目在仙居縣只進行了菠菜和β-胡蘿卜素膠囊轉(zhuǎn)化成維生素A的試驗，未涉及黃金大米。據(jù)院方向王茵了解，可能是因當時黃金大米的量很小，項目沒進行下去。該項目隨后于2008年5月至6月間在湖南展開。

　　浙江醫(yī)學科學院稱，2008年5月20日曾向北京海關(guān)出具了同意湯光文博士攜帶用于試驗的菠菜和胡蘿卜樣品的證明，但從未出具過進口“黃金大米”的證明。

　　王茵則稱，合作項目具體實施過程中她并不在湖南現(xiàn)場，對于項目是否使用黃金大米，一概“不知情”。