黃金大米事件背后“倫理審查”亂象

　　涉及轉基因大米試驗曾通過浙江科研機構倫理審查，試驗地湖南表示不知情；專家稱審查流于形式

　　一則美國試驗項目曾讓湖南兒童食用轉基因大米的消息，引發(fā)了“黃金大米”風波。對于兒童們是否食用過黃金大米，相關部門還在調查，尚未有結論。調查發(fā)現(xiàn)，相關部門在湖南衡陽進行過一個課題試驗，該試驗進行現(xiàn)場又合并進行了美國塔夫茨大學的一個試驗項目。正是后者涉嫌使用了黃金大米。塔夫茨大學主導的試驗曾明確提到會使用黃金大米，該項目未在我國相關主管部門報批備案，但2003年底在浙江醫(yī)學科學院倫理委員會通過了審查。2003年通過審查的項目為何能夠在2008年異地實施？又如何能夠與國家課題組項目合并進行？事件中，我國對涉及人體試驗領域倫理審查不嚴、監(jiān)管不力的問題凸顯。

　　□新京報記者 黃玉浩 李超 實習生 蘇晶 王磊 湖南、浙江報道

　　“我們被蒙蔽了�！�9月7日下午，湖南省疾控中心主任李俊華攤開雙手一臉無奈：“我們組織承辦的國家級試驗被混入了另一個試驗，我們省、兗州市、縣三級疾控部門竟然毫不知情”。

　　此前，環(huán)保組織“綠色和平”披露，美國塔夫茨大學2008年在湖南衡陽兗州市衡南縣江口鎮(zhèn)中心小學(下稱江口小學)進行了轉基因水稻“黃金大米”的臨床喂養(yǎng)試驗，并認為該試驗對兒童存潛在風險。該試驗的成果論文發(fā)表在《美國臨床營養(yǎng)學雜志》上。

　　9月1日，衡陽兗州市政府聲明稱，在江口小學進行的是與中國疾控中心合作的一項國家課題組項目，所用食材均采購于當?shù)�，不含轉基因食品，試驗也未與美國及任何境外機構發(fā)生直接關系。

　　事情隨后發(fā)生了轉折。

　　9月5日，中國疾控中心公布初步調查情況，其中提到當年課題組試驗用的菠菜由美國塔夫茨大學提供。而該課題負責人、中國疾控中心營養(yǎng)與食品研究所(以下簡稱中疾控營養(yǎng)所)研究員蔭士安介紹，該項目與塔夫茨大學一個項目的現(xiàn)場工作合并進行了，但對于是否使用“黃金大米”不知情。

　　對于合并進行的試驗，湖南有關部門表示吃驚。

　　“我們不知道自己的試驗中還隱藏著另一個試驗，那個試驗的過程我們毫不知情�！崩羁∪A稱，他們也在等待調查結果，“我們現(xiàn)在已經(jīng)不敢再說受試兒童到底吃沒吃過黃金大米”。

　　“營養(yǎng)餐”實為試驗

　　家長陳素云記得，蔭教授說這個項目得到美國機構與國家資金支持，江口小學是爭取到的

　　疾控部門提到的國家課題組項目，在12歲的賀鵬(化名)記憶里，就是“吃營養(yǎng)餐”。

　　4年前賀鵬在江口小學，一共吃了兩個階段的“營養(yǎng)餐”。他記得，老師說學校免費提供的營養(yǎng)餐可以讓學生長得更高、更健康。

　　“都四年了，記不清當時吃的啥了，記得早餐有米粉，中餐菠菜、米飯�！辟R鵬回憶，那期間會有抽血，“老師說是體檢”。他記得2008年五六月間抽過5次血。

　　根據(jù)疾控部門的說法，2008年在江口小學進行的，是國家自然科學基金面上項目，名稱為“植物中類胡蘿卜素在兒童體內轉化成為維生素A的效率研究”。內容涉及穩(wěn)定同位素標記的菠菜中類胡蘿卜素轉化效率研究，沒有轉基因大米的研究。

　　據(jù)湖南省疾控中心主任李俊華介紹，2008年初，中疾控營養(yǎng)所與湖南省疾控中心簽訂合作協(xié)議，由湖南方面組織實施這個項目。蔭士安研究員為項目負責人，湖南省疾控中心毒理科胡余明博士配合選點并組織試驗。

　　根據(jù)中國疾控中心9月5日公布的情況，此項目的研究設計，通過了中疾控營養(yǎng)所倫理審查委員會的審批，參加試驗學生的家長均簽了知情同意書。

　　對于“知情”，賀鵬的父親賀檢生說，他曾參加過學校組織的家長會，仔細看了關于營養(yǎng)餐的資料，“只說是營養(yǎng)餐，沒說是試驗”。

　　記者過去十天在江口鎮(zhèn)的調查中，采訪到的相關家長均表示只知道學校的免費營養(yǎng)餐，不知道有試驗這回事。