當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月12日，德國(guó)總理默克爾準(zhǔn)備參加保護(hù)男性割禮的法案投票。
中新網(wǎng)12月13日電 “割禮”，一種被有的人視為落后習(xí)俗的儀式，最近又引發(fā)了德國(guó)社會(huì)的廣泛爭(zhēng)論，而爭(zhēng)論的觸發(fā)點(diǎn)是德國(guó)科隆地方法院今年5月判決一名外科醫(yī)生為一名4歲的伊斯蘭男童施行“割禮”手術(shù)違法，理由是該行為違背了德國(guó)憲法賦予人“身體完整不受侵害”的權(quán)利。當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月12日，德國(guó)議會(huì)以壓倒多數(shù)通過(guò)了默克爾政府提交的一項(xiàng)法案，重新確認(rèn)了男性舉行“割禮”的合法性，為此次爭(zhēng)論做出了法律結(jié)論。
默克爾政府提交的法案獲得了議會(huì)近3/4的議員的支持，最終以434票贊成、100票發(fā)對(duì)、46票棄權(quán)的壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)得以通過(guò)。該法案允許人們根據(jù)自己的習(xí)俗對(duì)男孩施行傳統(tǒng)的“割禮”。
法案通過(guò)當(dāng)天，仍有約20名示威者匯集到柏林的標(biāo)志性建筑之一勃蘭登堡門(mén)前，以示反對(duì)。反對(duì)者曾提交一份替代方案，贊成對(duì)男性施行“割禮”，但主張施行“割禮”的時(shí)間應(yīng)該延后至男性成長(zhǎng)到14歲以后，而不是猶太教經(jīng)典《舊約》里規(guī)定的男嬰出生第八天，或者伊斯蘭教教義要求的7~8歲、最晚不能超過(guò)12歲。該方案最終以462票反對(duì)、91票贊成未獲通過(guò)。
德國(guó)是一個(gè)高度世俗化的社會(huì)，而“割禮”則是一種涉及少數(shù)人、帶有濃烈宗教色彩的傳統(tǒng)儀式，而且科隆法院只是一個(gè)地方法院，所做出的裁決只對(duì)本地區(qū)有效，但是它的一個(gè)裁決仍然引發(fā)了全國(guó)的廣泛爭(zhēng)論，甚至導(dǎo)致社會(huì)的嚴(yán)重對(duì)立，的確出乎科隆法院和德國(guó)政界的意料。
科隆法院做出裁決之后，立即引起了德國(guó)全國(guó)對(duì)“割禮”今后合法地位的擔(dān)憂(yōu)。猶太人實(shí)施“割禮”的往往是資深的猶太法學(xué)者，他們完全可以不顧法院的裁決繼續(xù)冒險(xiǎn)給猶太男嬰實(shí)施“割禮”。與科隆法院對(duì)給4歲伊斯蘭男孩實(shí)施“割禮”的醫(yī)生做出判決同時(shí)，德國(guó)與捷克接壤的小鎮(zhèn)霍夫一名64歲的猶太法學(xué)者，就因?yàn)槭┬小案疃Y”而遭到指控。但是伊斯蘭教沒(méi)有類(lèi)似的專(zhuān)門(mén)實(shí)施“割禮”的人，所以伊斯蘭男孩要實(shí)施“割禮”，多半只能求諸醫(yī)院的醫(yī)生。但是多數(shù)醫(yī)院的醫(yī)生因?yàn)楹ε略獾剿痉ㄆ鹪V，不愿意執(zhí)刀。
科隆法院判決公布兩個(gè)月后，德國(guó)民意調(diào)查機(jī)構(gòu)TNS Emnid展開(kāi)的一項(xiàng)民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，56%的德國(guó)受訪(fǎng)者對(duì)科隆法院的裁決持支持態(tài)度。
64歲的社會(huì)民主黨人馬琳·魯普雷切(Marlene Rupprecht)就是一個(gè)“割禮”的堅(jiān)決反對(duì)者。當(dāng)被問(wèn)及為何反對(duì)聯(lián)邦政府推動(dòng)立法承認(rèn)“割禮”時(shí)，她說(shuō)，她不希望德國(guó)開(kāi)歷史的倒車(chē)，墮落為一個(gè)僅僅因?yàn)椤妒ソ?jīng)》的說(shuō)法而立法保護(hù)傷害兒童的行為的國(guó)家�！皟x式性的割禮所造成的傷害是不可補(bǔ)救的，而且從醫(yī)學(xué)上來(lái)說(shuō)是不必要的�！濒斊绽浊姓f(shuō)。
但支持聯(lián)邦政府法案的人宣稱(chēng)，男性施行“割禮”對(duì)身體無(wú)害，而且應(yīng)該尊重和保護(hù)人們的宗教信仰和實(shí)踐。
“(科隆法院的裁決)的基本觀點(diǎn)是反宗教的。”德國(guó)外交事務(wù)委員會(huì)主辦的外交政策雜志《國(guó)際政治》的主編塞爾克·坦佩爾(Sylke Tempel)說(shuō)，“德國(guó)丟掉了與傳統(tǒng)有關(guān)的所有東西�！碧古鍫栒J(rèn)為，科隆法院的裁決很欠考慮，表明他們根本不理解“割禮”對(duì)伊斯蘭教和猶太教信仰有多重要。
聯(lián)邦政府法案獲得通過(guò)后，德國(guó)聯(lián)邦議院議員、社會(huì)民主黨人、宗教事務(wù)專(zhuān)家克斯廷·格里斯(Kerstin Griese)接受美國(guó)國(guó)家廣播公司的電子郵件采訪(fǎng)時(shí)，對(duì)聯(lián)邦政府的法案予以了積極的評(píng)價(jià)。她說(shuō)，猶太教和伊斯蘭教的孩子有權(quán)繼承他們父母的宗教信仰，德國(guó)應(yīng)該給他們自由生活的空間�！暗聡�(guó)不應(yīng)該成為當(dāng)今世界唯一一個(gè)嚴(yán)禁宗教儀式的國(guó)家�！备窭锼拐f(shuō)。 相關(guān)閱讀