【文/觀察者網專欄作者 宋魯鄭】

　　2020年4月10日 星期五 晴

　　今天是封城第25天，媒體熱議的話題竟然還是重災區(qū)巴黎過多戶外散步的人群。

　　在現(xiàn)場，記者拍攝到沒有戴口罩的男男女女，進行各種健身運動：俯臥撐、跑步、散步、遛狗、騎自行車。公平來說，政府一而再升級限制措施，但卻就是沒有改觀。法蘭西民族的勇敢、浪漫和對自由的熱愛，真是巴黎醒目（刺目？）的風景。

　　今天對于法國華人來說，最轟動的一個消息是新聞臺CNEWS網站發(fā)表了一篇文章，介紹劍橋大學發(fā)表在美國科學院院刊PNAS的一篇論文，認為新冠病毒有A、B、C三個來源。A類更多出現(xiàn)于美國和澳大利亞，中國是B類，歐洲主要是C類。說重點：B類是從A類變異而來。我隨后去劍橋大學和美國PNAS網站，都找到了這篇論文。不過和華人社會轟動不同，法國媒體也就這一個報道。

　　當然根據(jù)新冠疫情爆發(fā)以來的情況，不能僅根據(jù)一篇論文就下結論，就如同政府也不會僅根據(jù)一篇論文就做決策。不同的學術研究成果或者反對的聲音都會有。但如果這一結果最后成為共識，那么會有人要求美國道歉和賠償嗎？

　　早上收到1月份在臺灣觀選時寄回來的書，現(xiàn)在全球物流都受到嚴重沖擊，真是個意外之喜。郵遞員戴著口罩，遠遠的把包裹放到外面，也不簽字了。戴上手套、口罩，先用酒精對包裹消毒，再拿到院子里暴曬，晚上才拿進來。想想都有些好笑，是不是太小題大做了。

　　越來越多的法國超市開通網絡購物，但自己一整天里多次嘗試都沒有成功。要么沒有貨，要么晚了，當日送貨次數(shù)用完�？磥磉�是得指望華人超市了。

　　連續(xù)兩天的日記都談到如火如荼的媒體戰(zhàn)，引發(fā)了網友的熱情關注和參與。有一個問題問的十分到位：有什么好辦法能讓中國的話語更有說服力？講抽象的大道理沒有多少意義，就分享一下我的個人經驗吧。

　　2019年4月，我去布魯塞爾歐洲議會談“一帶一路”。我只用了十分鐘，兩個理由就把他們說服了。

　　自從中國提出“一帶一路”后，得到了一百多個國家和國際組織的支持。但西方大國出于地緣政治的原因而反對。美國是公開表明反對的立場，法國、德國和英國則表面上支持，卻找透明度、債務陷阱、環(huán)境保護、公平性等理由來抵制。他們對中國主流的表述如互利共贏并不以為然，認為是外交辭令。而我們見面的時間也只有一個上午，必須在短時間內達到說服的目的。

　　一見面，對方先提出一個法國各界老生常談的話題：中法貿易逆差300億歐元，怎么解決？我非常坦率地說這個問題在中法之間無解，因為這是結構性的問題。我告訴他們中國也存在同樣的問題：我們和韓國長期存在逆差，現(xiàn)在高達1000億美元。和臺灣地區(qū)的貿易逆差也高達800億美元，還有沙特等等。

　　中國的解決之道并不是要求這些經濟體如何如何，而是全球做生意，東方逆差西方順差，這樣整體下來，中國仍然是順差國。

　　法國要想解決和中國的貿易逆差，最好的辦法是成為第一個積極加入“一帶一路”的西方大國。法國的資金、技術、產品都有優(yōu)勢，而且中國會為了感謝法國的行為而給予巨大的回報。

　　隨后，我拋出第二個理由：1950年的時候，歐洲人口是非洲的兩倍，現(xiàn)在非洲人口是歐洲的兩倍。按這個速度，本世紀末，非洲人口將是歐洲的十倍。如果到時非洲仍然不能解決發(fā)展問題，難民危機將極為嚴重。他們將會去哪里？自然是去又近又富裕的歐洲了。