市民李先生因為一條手機短信讓自己4900元的冬蟲夏草購藥款打了水漂。近日，金鄉(xiāng)法院開庭審理了一起以手機短信為載體的合同糾紛，并依法為受委托人李先生討回了經(jīng)濟損失。

據(jù)了解，2010年9月，李先生在新疆出差期間，一家公司負責人與李先生通過電話聯(lián)系，委托其在新疆購買中藥材冬蟲夏草。該公司向李先生發(fā)送了一條內(nèi)容為：“冬蟲夏草可捎半公斤，一定別假，用量很小，個大每公斤1萬6（千元）也可”的短信。李先生根據(jù)該負責人發(fā)送的短信內(nèi)容，在2010年9月25日在新疆一藥店購買了冬蟲夏草半公斤，支付購藥款4900元。可不料，藥材購完了，問題也就來了。返回金鄉(xiāng)后，李先生將購買的中藥材冬蟲夏草交于該負責人時，這名負責人卻并未向李某支付購藥款。李某多次索要未果，遂將該公司訴至法院，請求判令其支付墊付款。該公司負責人稱雙方并未訂立委托合同且所購藥材不符合《藥品管理法》的規(guī)定，拒絕付款。

說法

法院審理后認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的有關規(guī)定，當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式和其他形式。書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。該公司與李先生協(xié)商后，向李某發(fā)送了內(nèi)容確定可以履行的手機短信，李某對該短信未表示異議，應認定原告與被告間成立委托合同關系，該合同屬于數(shù)據(jù)電文形式，符合法律的有關規(guī)定�，F(xiàn)李某按照短信內(nèi)容履行了自己的受托義務，其應享有要求委托人償付為處理委托事務墊付的必要費用的權利。故李先生所訴，事實清楚，證據(jù)充分，法院依法予以支持。被告辯稱所購藥材質(zhì)量不符合《藥品管理法》規(guī)定，該辯解證據(jù)不足，法院依法不予采納。最終法院根據(jù)李某提供的墊付藥款的合法票據(jù)，判決該公司償付李某購藥款4900元。