騙子被警方帶回濟(jì)南。
騙子應(yīng)用的欺騙工具。
記者7月12日從槐蔭公安分局采訪獲悉，7月9日21時30分，王某某、劉某某等9名犯法嫌疑人被警方從廣州押解回濟(jì)，“5·14”特大電信、網(wǎng)絡(luò)欺騙案成功告破。
今年5月14日，市民李某在互聯(lián)網(wǎng)上結(jié)識了自稱是南方某私募股份有限公司的業(yè)務(wù)員張某。交換中，張某以高額回報為釣餌騙取了李某的信任，在李某向其供給的銀行賬戶匯去19萬余元后，張某消散無蹤。發(fā)明上當(dāng)上當(dāng)后，李某立即向槐蔭公安分局營市街派出所報了案。接到報警后，槐蔭公安分局刑警大隊和營市街派出所成立專案組迅速展開偵察。通過對李某的銀行匯款單進(jìn)行技巧分析，斷定犯法嫌疑人很可能藏匿在廣州，且持續(xù)作案的可能性非常大。6月9日，辦案人員前往廣州進(jìn)行偵察。
在當(dāng)?shù)鼐脚浜舷�，辦案人員重點對相干銀行賬號的存取款情況進(jìn)行偵察，發(fā)明犯法嫌疑人欺騙李某所應(yīng)用的3張銀行卡在匯款入賬后，現(xiàn)金全部被迅速取出，銀行卡隨即停用。通過對銀行監(jiān)控錄像進(jìn)行分析，辦案人員發(fā)明，5月23日凌晨，一名帶黑框眼鏡及鴨舌帽的男子曾通過相干銀行賬戶進(jìn)行提款，有重大作案嫌疑。民警隨后斷定了該男子的真實身份，并繚繞該男子的運動情況及社會關(guān)系展開偵察，斷定該男子系一犯法團(tuán)伙成員之一。在查清該犯法團(tuán)伙全部犯法事實后，6月25日至7月1日，辦案人員先后3次實行抓捕舉動，將王某某、劉某某、陳某某、蔡某某等9名犯法嫌疑人全部抓獲。經(jīng)審查，該團(tuán)伙成員對他們持續(xù)應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)、電話實行欺騙的犯法事實供認(rèn)不諱。目前此案正在進(jìn)一步審理中。
又訊 記者從公安部門懂得到，隨著網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等通信工具迅速發(fā)展，國內(nèi)外電信、網(wǎng)絡(luò)欺騙案近年來持續(xù)高發(fā)，欺騙伎倆層出不窮。警方表現(xiàn)，從目前看，市民應(yīng)特別注意幾種常見的電信欺騙：
1、話機(jī)欠費型。犯法嫌疑人冒充電信公司、司法機(jī)關(guān)工作人員，撥打電話或發(fā)短信稱事主的話機(jī)欠費。被否定后，又謊稱“事主個人身份信息可能被他人冒用，請求事主盡快報案”，并把所謂的“報警電話”留給事主。事主撥打該電話時，另一名自稱是司法機(jī)關(guān)工作人員的犯法嫌疑人會讓事主將銀行存款轉(zhuǎn)移至某指定賬號由銀行技巧人員進(jìn)行升級保護(hù)，并電話“領(lǐng)導(dǎo)”事主在ATM機(jī)上進(jìn)行操作，在此過程中將事主銀行卡內(nèi)存款騙走。
2、POS機(jī)花費型。犯法嫌疑人以事主“在某商場刷卡花費了多少錢”為內(nèi)容群發(fā)短信，并留下接洽電話。當(dāng)事主撥打該電話核實時，犯法嫌疑人即稱事主在某商場刷卡進(jìn)行花費，請求還款。被否定后，又會謊稱事主個人身份信息可能被他人冒用，留下“報警電話”供事主報案。事主一旦撥打該電話，很可能遭遇“話費欠費型”欺騙。
3、退稅勾引型。犯法嫌疑人冒充稅務(wù)局或房管局工作人員給事主打電話或發(fā)短信，內(nèi)容為“稅務(wù)局要退還事主車輛購置稅”或“因政策變更，房管局要退還事主部分房屋購置稅”，并留下接洽電話，事主一旦撥打該電話，便會被請求在銀行ATM機(jī)上辦理退稅手續(xù)，導(dǎo)致卡內(nèi)存款被騙走。
4、編造事故型。犯法嫌疑人以事主的親友在外地出車禍、遇重大疾病、錢包物品被盜等為由群發(fā)短信，欺騙事主將錢匯往某指定銀行賬戶。犯法嫌疑人如事先懂得到事主的家庭信息，則會頻繁撥打騷擾電話或采用其他手段迫使事主的某位親友關(guān)機(jī)，再以事主親友在外地遭遇變故騙事主匯錢。
相關(guān)閱讀