在他看來，在美國(guó)，國(guó)務(wù)卿和總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理之間經(jīng)常會(huì)爭(zhēng)奪管轄權(quán)，在重大外交議題上有時(shí)會(huì)有不同聲音，讓外部世界看到?jīng)Q策層的分歧與矛盾，這是特別值得中國(guó)注意的教訓(xùn)。
“中國(guó)在成立‘國(guó)安委’期間，要注意理順其與現(xiàn)有國(guó)防、外交部門之間的關(guān)系，不能因?yàn)槌闪⒘诵聶C(jī)構(gòu)，而弱化了既有機(jī)構(gòu)，影響既有機(jī)構(gòu)的工作積極性和主動(dòng)性�！睆埣覘澱f。
此外，“國(guó)安委”的結(jié)構(gòu)形態(tài)也應(yīng)仔細(xì)斟酌---“等級(jí)制”結(jié)構(gòu)有利于其自身運(yùn)行，但容易使其成為一個(gè)新的官僚機(jī)構(gòu)，甚至凌駕于其他部委之上，形成一個(gè)“決策山”，溝通與協(xié)調(diào)功能將會(huì)被弱化；而“向心式”結(jié)構(gòu)有利于顧問與咨詢，但是容易增加國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的工作負(fù)擔(dān)，會(huì)降低決策效率。
“中國(guó)‘國(guó)安委’成立以后，首要任務(wù)不應(yīng)是馬上制訂中國(guó)的國(guó)家安全戰(zhàn)略，而是如何尋找到自己的定位，如何在國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和各部委之間擺正自己的位置，并最終能順暢地開展工作�！睆埣覘澖ㄗh。
沈逸則認(rèn)為，對(duì)于一個(gè)大國(guó)來說，必須有一套國(guó)家安全協(xié)調(diào)機(jī)制和一個(gè)明確的國(guó)家安全戰(zhàn)略，中國(guó)也不例外。但國(guó)家安全的界限必須有嚴(yán)格而審慎的界定，尤其要對(duì)“維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定”和“應(yīng)對(duì)來自國(guó)內(nèi)的國(guó)家安全威脅”二者作出明確界分。
“從長(zhǎng)期來看，國(guó)安委的職能固然應(yīng)該做到‘內(nèi)外兼修’，但應(yīng)對(duì)外部安全威脅應(yīng)該逐步成為其工作重點(diǎn)�！彼f。
http://news.sohu.com/20131125/n390731138.shtmlnews.sohu.comtrue瞭望東方周刊http://news.sohu.com/20131125/n390731138.shtmlreport4188“精英小組”美國(guó)“國(guó)安會(huì)”如何運(yùn)作“中國(guó)‘國(guó)安委’成立以后，首要任務(wù)不應(yīng)是馬上制訂中國(guó)的國(guó)家安全戰(zhàn)略，而是如何尋找到自己的定位，如何在國(guó) (責(zé)任編輯：UN641) 原標(biāo)題：“精英小組”美國(guó)“國(guó)安會(huì)”如何運(yùn)作 相關(guān)閱讀