【環(huán)球時報特約記者 張亦馳 本報記者 劉 揚】如果中國和英國在與兩國距離相近的戰(zhàn)場上打一仗，誰能打過誰？這個聽上去距離現(xiàn)實太過遙遠的軍事假設(shè)，27日出現(xiàn)在新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站上。作者美國斯坦福大學國際安全和合作中心研究員薛理泰引述英國學者2011年的觀點認為，英國將是勝利者。而美國businessinsider網(wǎng)站則在前不久追問最初拋出這一結(jié)論的英國學者查默斯，他認為該結(jié)論今天仍然有效。中國專家認為，這種比較并不意味著西方專家認為，中國會和英國發(fā)生戰(zhàn)爭，只是因為在他們心中解放軍的實戰(zhàn)能力是一個謎，所以希望用不同的砝碼來稱出中國軍隊的實戰(zhàn)分量。

　　薛理泰認為解放軍不敵英軍

　　新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站27日刊登薛理泰的專欄文章稱，英國皇家聯(lián)合服務(wù)研究所教授查默斯稱，解放軍人數(shù)達230萬人，英國軍隊僅22.5萬人。如果在相距兩國同等距離的地區(qū)發(fā)生一場軍事沖突，英國卻具有戰(zhàn)勝中國的軍事能力。薛理泰的文章稱，在涉及軍隊實戰(zhàn)能力至關(guān)重要的若干方面，譬如在向遙遠地區(qū)(以非洲和近東為例)投送兵力的能力、遠洋后勤技術(shù)保障能力、訓練特種部隊及其技術(shù)裝備領(lǐng)域等方面，英國仍然對中國具有實戰(zhàn)能力上的優(yōu)勢。報道指出，英國擁有一百多年向全球各地投送兵力的歷史經(jīng)驗，這種經(jīng)驗仍在持續(xù)增強。雖然英國軍事預算的份額逐年削減，可是英國向遙遠地區(qū)投送兵力的技術(shù)能力仍然比中國強，英國軍人還不時經(jīng)歷在遙遠地區(qū)進行實戰(zhàn)的考驗。

　　文章認為，中國軍方將領(lǐng)在從事國內(nèi)“戰(zhàn)場建設(shè)”時，“看地形”是一個重要的環(huán)節(jié)，而對于遠離中國國土地區(qū)的地形、�？沼蛩�涉及的各種因素的了解，相對于老牌英帝國的軍隊將領(lǐng)，自然是中國將領(lǐng)知識面的一塊短板。

　　薛理泰還認為，在遠離中國國土的戰(zhàn)地環(huán)境下解放軍有三大弱項。一是中國在當?shù)夭�無軍事基地，二是中國在當?shù)睾茈y獲得堅強的盟國，三是中國很難取得國際主流社會以及世界唯一超級大國的支持或至少保持中立。在實戰(zhàn)經(jīng)驗方面，解放軍“遠遠不如英國軍隊”。這些年英國唯美國馬首是瞻，積極配合美國主導的各次戰(zhàn)爭。近年來，英國又全程參與了阿富汗、伊拉克這兩場戰(zhàn)爭，并派遣軍隊遠赴塞浦路斯和近東、中東地區(qū)及其海外領(lǐng)土。幾十年以來，中國軍隊從來沒有在境內(nèi)外參與過戰(zhàn)爭，更別說高科技局部戰(zhàn)爭了，缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗。

　　結(jié)論至今仍有效？

　　Businessinsider網(wǎng)站近期報道稱，查默斯教授在2011年提出了在遠離中英國土的地方，英國軍隊能夠戰(zhàn)勝中國軍隊的結(jié)論。而這家網(wǎng)站最近和查默斯聯(lián)系，就這一問題再次詢問。這名教授認為2011年的評論仍然有效。

　　他說，如果你考慮到了前線軍事能力的因素，也就是空中、海上和陸地，英國軍隊繼續(xù)在這些方面領(lǐng)先中國。英國仍然在力量投送能力方面大幅度領(lǐng)先中國，特別是在指揮、控制、情報和戰(zhàn)略投送能力方面。無需置疑的是，英國在遠離本土的地方具備更強的作戰(zhàn)能力。中國仍然把重點放在了鄰國，力量投送能力十分有限。這一點雖然可能在未來十年得到改變，但是現(xiàn)在，如果中國和英國在一處距離兩國國土距離相等的中間區(qū)域展開直接軍事沖突(例如南大西洋、海灣地區(qū))，中國仍然無法獲得優(yōu)勢。

　　英軍只是稱解放軍分量的砝碼

　　中國軍事專家王亞男27日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，單純比較遠程投送能力等戰(zhàn)爭影響因素，外國專家的觀點是有一定合理性的。

　　這種比較未必說明，他們認為中國和英國發(fā)生沖突的可能性很大，更多的是體現(xiàn)出一種心態(tài)。解放軍已經(jīng)幾十年沒有經(jīng)歷過實際戰(zhàn)爭，雖然裝備不斷現(xiàn)代化，但實戰(zhàn)能力在很多外國專家心中是一個不小的問號，所以外國專家希望用不同的砝碼(比如英軍)來稱出解放軍實戰(zhàn)的分量。