該會議的注冊費是3100元。而上述16篇虛假論文中，其中2011年發(fā)表的一篇就來自這一會議。
據(jù)時代周報記者了解，在科研圈內(nèi)部，人們早已將這類會議概括為“垃圾學(xué)術(shù)會議”，其特征是，會議網(wǎng)站或征文通告中給出的聯(lián)系方式通常只是郵箱或電話，沒有地址；舉辦會議的目的只是獲利，對收到的論文沒有任何審稿程序，論文集的質(zhì)量十分低下；會議服務(wù)很糟糕，組織方通常不希望作者參加會議，有的還承諾給不參加會議者一定的注冊費優(yōu)惠。
除了這類以組織國際學(xué)術(shù)會議為名的牟利行為，“代寫代發(fā)論文”的廣告也充斥著網(wǎng)絡(luò)。一家“中介”給時代周報的報價是，發(fā)表能被EI檢索的論文，版面費2800元，如果要代寫，總共需要6000元。
當(dāng)被問及寫作者身份時，對方表示“我們有一個幾百人的團隊”，而當(dāng)記者表示擔(dān)心拿來投稿的是虛假論文時，對方稱“我們有機檢、人檢，放心”。
事實上，論文生意早已不是新聞。去年11月，美國《科學(xué)》雜志曾以“中國論文發(fā)表市場”為題，報道了中國的論文買賣，揭露了一個繁榮的學(xué)術(shù)黑市。在這個市場上，許多有實質(zhì)內(nèi)容、甚至高質(zhì)量的論文被標(biāo)價出售。
而這120多篇虛構(gòu)的論文，究竟由誰制作、被誰提交？由于時間相距已久和當(dāng)事人的回避，難以進一步追究。從已了解的情況看，最大的一種可能是，這些虛假論文是繁榮的學(xué)術(shù)黑市上最低等級的商品。那些當(dāng)初花錢購買論文發(fā)表的人，沒有得到靠譜的服務(wù)，由于法國人拉貝的發(fā)現(xiàn)和檢舉，他們的論文最終被撤銷。
誰是受害者
“如果是學(xué)生寫篇論文，加上我的名字，我覺得是可以的，但是沒想到是這種情況。這是在害我�！鄙鲜稣憬硨？茖W(xué)院的教授、兩篇虛假論文的“作者”有些激動地對時代周報解釋。他承認，當(dāng)初答應(yīng)讓人幫忙發(fā)表論文，是因為年度考核的壓力。他告訴記者，年度考核時，多發(fā)論文能夠加分，考核結(jié)果就有可能“上一個級別”。
但是兩篇論文并沒有起到作用，該教授表示，后來才知道這種會議論文已不被學(xué)校承認，而且自己很快要退休，這些論文對自己沒有任何價值。除了表達后悔和歉意，他強調(diào)自己并未因此得到任何利益，反倒是受害人。
上述江蘇某工學(xué)院的教師告訴記者，發(fā)論文一般都是為了滿足評職稱的需要和完成“任務(wù)”，自己當(dāng)初“主要是為了完成任務(wù)，找人發(fā)能快一點”，以及“各個學(xué)校都把科研當(dāng)做很重要的指標(biāo)”，不過他也表示，自己所在學(xué)校當(dāng)年發(fā)會議論文還算數(shù)，現(xiàn)在已經(jīng)不算了。
據(jù)記者了解，在許多學(xué)科領(lǐng)域，學(xué)術(shù)會議論文集的檔次通常被認為低于正規(guī)學(xué)術(shù)期刊，學(xué)術(shù)論文集的質(zhì)量基本取決于會議組織方把關(guān)是否嚴(yán)格，這也是垃圾學(xué)術(shù)會議大行其道的原因，許多學(xué)校早已不承認會議論文。
有評論人士指出，對于科研能力較弱的學(xué)校，不承認會議論文意味著論文數(shù)量大幅減少，在評比和排名中會顯著下降，因此只有那些有科研實力的學(xué)校才有底氣拒絕會議論文。時代周報查閱發(fā)現(xiàn)，120多篇虛假論文的作者，多是一些�？圃盒５膸熒C合性大學(xué)的相對少見，重點大學(xué)的更少。
盡管沒有任何含金量的論文也可以通過會議論文集被某些數(shù)據(jù)庫收錄，但仍有“失信”的交易。時代周報在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)了對一些學(xué)術(shù)會議的“申討”：交了錢的學(xué)生們在EI數(shù)據(jù)庫里檢索不到自己的論文。而當(dāng)記者電話咨詢某“國際會議”的工作人員時，被對方誤解為是前來追問論文發(fā)表履行情況的。由此看來，并非所有“會議”都能百分百實現(xiàn)承諾。
如果不是虛假論文被揭發(fā)，如果會議組織方也能“守信”，論文發(fā)表的造假行為似乎沒有明確的受害者，科研人員、中間商、“會議”組織者都從中獲利。真正受到損害的，或許是中國的學(xué)術(shù)聲譽。《科學(xué)》雜志對中國論文買賣的深度報道，讓關(guān)心學(xué)術(shù)道德問題的國內(nèi)學(xué)者感到尷尬，第二軍醫(yī)大學(xué)教授孫學(xué)軍曾撰文感嘆：“論文交易會把中國學(xué)者們的臉面丟盡�！�
相關(guān)閱讀