發(fā)表，或者出局
中國是科研論文發(fā)表大戶，各種學術文獻數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)顯示，中國人的論文數(shù)飛速增長，官方媒體幾年前就自豪地報道：“我國在國際頂尖學術期刊上發(fā)表的論文數(shù)量大幅上升，居世界第二”。
孫學軍曾總結，論文買賣現(xiàn)象多被歸罪于兩點，一是研究生擴招，二是國內的學術評價標準，一切向論文成果看齊，計件式管理學者業(yè)績推動了論文交易市場的繁榮。
國家自然科學基金委員會主任、浙江大學教授楊衛(wèi)去年底曾在《科學》雜志撰寫社論，將導致當前中國科研環(huán)境不健康的因素歸納為“占據(jù)了大部分經費來源的競爭性科研基金帶來的經濟誘惑”、“重數(shù)量而非質量的方法衡量學術水平”和“基于績效的補貼收入”。
盲目追求論文發(fā)表數(shù)量，以及學界對此的抗議，并非中國學術界獨有�！鞍l(fā)表或者出局（publishorperish）”，是一句描述學術界面臨的發(fā)表壓力的習語，最早流行于美國，指科研工作者必須高產地發(fā)表學術成果，才能維持自己的職業(yè)生涯。
捅出虛假論文事件的拉貝對時代周報表示：“這些作者也可以被看作是盲目和愚蠢的管理制度的受害者，或者至少是這一管理制度的合乎邏輯的結果，這一管理體制強加給人一些荒謬的規(guī)矩。當然，這是一種解釋，但是否可以成為開脫的理由？某些情況下，或許可以�！�
“研究人員面臨的評估壓力正在改變學術出版的進程。”拉貝評價道，“知識的傳播是學術的核心，如今在學術的‘核心’里正發(fā)生著一場‘垃圾戰(zhàn)爭’，科學家們在壓力之下生產出數(shù)量越來越多意義卻越來越小的出版物，包括那些并非毫無意義的真論文�！崩愔赋�，在物理學、計算機科學、科學計量學、文獻計量學等領域，企圖用數(shù)字去衡量學者的學術水平，是在擾亂學術本身。
近幾年來，國際上在逐步探討用更合理的方式評價科學家的工作。2013年5月，78個科學組織的155位科學家簽署了關于科學評價的舊金山宣言。這是一份2012年12月在美國細胞生物學協(xié)會會議上起草的文件。宣言認為，科學界應該停止使用“影響因子”（注：國際上通行的期刊評價指標）評價科學家個人的工作，影響因子不能作為替代物用于評估科學家的貢獻，以及招聘、晉升和項目資助等的評審。
外媒報道稱，湯森路透正在與中國自然科學基金、科技部的中國科學技術信息研究所和教育部合作，一起尋找評價作者的其他方法。
至于中國教育和學術界的應對，楊衛(wèi)在上述社論中表示，“如今中國科協(xié)和教育部已經開展了一項大規(guī)模運動，訓練研究生、博士后以及年輕教員的科研誠信。中國科學院、中國科協(xié)和國家自然科學基金委起草了新的道德守則以規(guī)范生命科學領域的研究者。中科院與許多重點高校重新審核了評職標準，更加重視研究質量、而非僅僅關注論文數(shù)目�！�
(時代周報)
相關閱讀