過(guò)去的幾年里，120多篇由計(jì)算機(jī)自動(dòng)生成的“論文”被提交給學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)并得以發(fā)表。不久前，這些虛構(gòu)的論文被一名法國(guó)計(jì)算機(jī)科學(xué)家檢測(cè)出來(lái)，發(fā)現(xiàn)它們幾乎全部來(lái)自中國(guó)。
事件曝光后，相關(guān)出版機(jī)構(gòu)紛紛撤稿。但人們認(rèn)為對(duì)學(xué)術(shù)造假行為的追究不該止于此。這些論文如何產(chǎn)生？作者為何人？這一荒誕離奇之事的背后，到底有什么樣的邏輯和真相？
公眾對(duì)學(xué)術(shù)不端往往采取零容忍的態(tài)度，但在學(xué)術(shù)界內(nèi)部，卻早已對(duì)各種學(xué)術(shù)不端的行為司空見(jiàn)慣。相較于內(nèi)部舉報(bào)，向公眾和媒體曝光似乎成為更有效的監(jiān)督方式。不管其中原因?yàn)楹�，不誠(chéng)實(shí)的行為都會(huì)給社會(huì)帶來(lái)有形無(wú)形的損害，而受害者將是所有人。
發(fā)現(xiàn)機(jī)器人論文
西里爾拉貝決定將虛假論文事件公之于眾，他認(rèn)為這些欺詐行為應(yīng)該得到更多的警告，盡管他不是十分清楚人們?yōu)槭裁磿?huì)這么做。
拉貝是法國(guó)約瑟夫傅立葉大學(xué)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家，他的研究課題之一便是學(xué)術(shù)論文鑒別。
不過(guò)拉貝也曾是“虛假論文”的制作者。早在2010年，拉貝虛擬了一個(gè)叫做IkeAntkare的作者，制造了102篇虛假的論文，來(lái)測(cè)試這些論文是否會(huì)被“谷歌學(xué)術(shù)”（GoogleScholar）收錄，他的花招成功了，并且IkeAntkare還成為了世界上第21位被引用次數(shù)最高的“科學(xué)家”。
用虛假論文投稿，證明學(xué)術(shù)會(huì)議評(píng)審論文極其不嚴(yán)格的做法由來(lái)已久。2005年，麻省理工學(xué)院的研究人員發(fā)明了一個(gè)叫做SCIgen的計(jì)算機(jī)程序，這一程序可以在網(wǎng)上自由使用，任何人能用它快速生成一篇格式規(guī)范、圖文并茂的“論文”，只不過(guò)其內(nèi)容是詞匯和句子的無(wú)意義組合。拉貝以IkeAntkare的名義提交的論文的真正“作者”便是SCIgen。
SCIgen的開(kāi)發(fā)者表示這一程序的主要目的是“娛樂(lè)”。在SCIgen的官方網(wǎng)頁(yè)上，開(kāi)發(fā)人員建議人們用它生成論文并提交給那些群發(fā)廣告郵件的學(xué)術(shù)會(huì)議，“這會(huì)給我們帶來(lái)無(wú)窮的樂(lè)趣，事實(shí)上我們的一篇論文竟然被SCI（作者注：科學(xué)引文索引，是國(guó)際公認(rèn)的進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計(jì)與科學(xué)評(píng)價(jià)的主要檢索工具）接受了！”
既然如此，“其他的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)是否存在同樣的問(wèn)題？”拉貝告訴時(shí)代周報(bào)，他希望繼續(xù)求證，但是不想再用“欺騙”的老辦法，而是決定研發(fā)針對(duì)SCIgen論文的鑒別技術(shù)，直接找出這些由機(jī)器制造的論文。
“這些自動(dòng)生成的論文是否也可以被自動(dòng)檢測(cè)出來(lái)？我的答案是肯定的�！崩愓f(shuō)。2012年，他成功開(kāi)發(fā)出了自己的鑒別技術(shù)，并將成果發(fā)表在《科學(xué)計(jì)量學(xué)》雜志上。
與此同時(shí)，拉貝利用自己的檢測(cè)軟件檢測(cè)出了85篇由SCIgen生成的虛假論文，它們均被IEEE文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄。據(jù)了解，IEEE文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)主要涉及計(jì)算機(jī)科學(xué)、電機(jī)工程學(xué)和電子學(xué)等領(lǐng)域，隸屬于美國(guó)電氣和電子工程師協(xié)會(huì)(IEEE)，后者是全球最大的國(guó)際性的電子技術(shù)與信息科學(xué)工程師協(xié)會(huì)。
拉貝將這一情況告知IEEE后，對(duì)方刪除了這些論文，為此他當(dāng)時(shí)并沒(méi)有曝光此事。幾個(gè)月后，拉貝又在IEEE文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中發(fā)現(xiàn)了新的一批SCIgen論文，拉貝再次與對(duì)方聯(lián)系，“不過(guò)這一次，他們好像自己已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了。現(xiàn)在IEEE數(shù)據(jù)庫(kù)似乎已經(jīng)被清理‘干凈’了。”
差不多同時(shí)，拉貝在德國(guó)學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)Springer的數(shù)據(jù)庫(kù)中發(fā)現(xiàn)了另一批SCIgen論文，其中有一些是在2013年最新發(fā)表的。拉貝前后發(fā)現(xiàn)的SCIgen論文總共加起來(lái)有120多篇。
盡管拉貝的工具在檢測(cè)SCIgen論文上十分有效，但也只能應(yīng)對(duì)一時(shí)。他告訴時(shí)代周報(bào)，現(xiàn)在至少有兩種SCIgen程序的翻版，一個(gè)用在數(shù)學(xué)領(lǐng)域，一個(gè)用在物理學(xué)領(lǐng)域�！笆袌�(chǎng)上”是否還有其他論文生成器？沒(méi)有人知道。
“就像對(duì)付那些剽竊行為一樣，他們也該刊登公示，但看上去他們只是移除了這些論文了事�！崩愓f(shuō)。今年年初，對(duì)出版方的處理方式感到不滿的他向《自然》雜志披露了此事。
相關(guān)閱讀