文章摘編如下：
提出訴訟的法律團(tuán)體說(shuō)，哈佛以族裔作為錄取準(zhǔn)則，限制亞裔入學(xué)人數(shù)，對(duì)亞裔不公平，因此要求哈佛停止使用平權(quán)法錄取措施。哈佛就訴訟回應(yīng)說(shuō)，在1978年的“加大 v. Bakke案”中，聯(lián)邦最高法院已裁定，平權(quán)法適用于大學(xué)錄取政策，而哈佛的錄取政策符合這項(xiàng)裁決，所以招生政策有充分法理依據(jù)。換言之，哈佛承認(rèn)，確有使用“族裔”作為錄取準(zhǔn)則。現(xiàn)在問(wèn)題只是，這樣的錄取政策，是否對(duì)亞裔造成不公平？
訴訟書說(shuō)，哈佛提高對(duì)亞裔學(xué)生的入學(xué)要求，逼使高成績(jī)的亞裔學(xué)生互相競(jìng)爭(zhēng)；哈佛推行“族裔平衡”手法，長(zhǎng)期限制亞裔入學(xué)人數(shù)，卻忽略過(guò)去20年，全美亞裔申請(qǐng)入學(xué)人數(shù)大增，以及亞裔申請(qǐng)人成績(jī)大幅提高的事實(shí)。
包括哈佛在內(nèi)的長(zhǎng)春藤聯(lián)盟，近年不斷被指責(zé)，暗中設(shè)立“亞裔配額”，以控制亞裔學(xué)生人數(shù)，避免亞裔充斥校園。2013年初，本身是哈佛畢業(yè)生的加州商人恩茲，發(fā)表長(zhǎng)達(dá)95頁(yè)的分析報(bào)告，力陳哈佛等八所長(zhǎng)春藤大學(xué)腐化，設(shè)有亞裔配額，文章一出，引起熱列討論。
恩茲所列的證據(jù)，主要有四點(diǎn)：
第一，哈佛1993年改變對(duì)亞裔錄取政策。這一年，聯(lián)邦司法部停止對(duì)哈佛歧視亞裔的調(diào)查，自此哈佛的亞裔錄取率持續(xù)下降，從1993年的20.6%，降至2011年的16.5%。
第二，下降幅度看來(lái)不算大，但須注意，同期全美亞裔學(xué)生的入學(xué)人數(shù)大增，如將這個(gè)因素計(jì)算在內(nèi)，哈佛從1993至2011的亞裔錄取率，實(shí)際下降逾50%。恩茲又拿哈佛于20世紀(jì)初控制猶太裔學(xué)生人數(shù)的事作比較，當(dāng)時(shí)猶太學(xué)生占很大比例，所以哈佛1925年起限制猶太裔學(xué)生，使之從原來(lái)的27.6%降至15%。
第三，其他長(zhǎng)春藤大學(xué)，也有相同的限制亞裔生人數(shù)情況。2007年至2011年，哈佛、耶魯、哥倫比亞、康乃爾、布朗和賓大的亞裔平均錄取率很一致，約是白人的四分之一，顯示可能有亞裔配額；普林斯頓和達(dá)特茅斯的亞裔錄取率則稍高，達(dá)到白人的二分之一。
第四，與其他沒(méi)有限制亞裔的名校相比，長(zhǎng)春藤學(xué)生族裔比例顯示有亞裔配額。沒(méi)有限制亞裔的加州理工，2007年至2011年，亞裔錄取率占?jí)旱剐远鄶?shù)，白人只及亞裔的三分一；沒(méi)有限制亞裔的柏克萊加大和洛杉磯加大，亞裔錄取率都超過(guò)白人。
恩茲的論據(jù)看來(lái)很有說(shuō)服力。如果長(zhǎng)春藤各盟校暗中設(shè)亞裔配額，在提倡機(jī)會(huì)平等的美國(guó)社會(huì)，就是對(duì)亞裔不公平。哈佛等大學(xué)這樣做的原因，可能是避免校園文化出現(xiàn)大變，因此控制亞裔學(xué)生人數(shù)，避免亞裔成校園多數(shù)。其動(dòng)機(jī)再有堅(jiān)強(qiáng)理由，對(duì)亞裔就是不公平。
說(shuō)到底，哈佛等長(zhǎng)春藤大學(xué)是私立學(xué)校，可有自己的錄取政策。但在公校，情況就不一樣，更講求公平和公開(kāi)。以柏克萊加大和洛杉磯加大來(lái)說(shuō)，近年亞裔錄取率都超過(guò)40%，但兩校卻不因此而設(shè)亞裔配額。
大學(xué)是美國(guó)文化的堡壘，尤其是名校，更是美國(guó)文化界象征和焦點(diǎn)。2007年，紐約時(shí)報(bào)派記者到柏克萊加大，深入調(diào)查“亞裔入侵”實(shí)況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“到處都是亞裔面孔，到處都可聽(tīng)到中文”。
紐約時(shí)報(bào)記者當(dāng)時(shí)寫了一篇“山坡上的小亞洲”報(bào)道長(zhǎng)文�！靶喼蕖敝傅淖匀皇莵喴釋W(xué)生構(gòu)成的中國(guó)城，“山坡”表面上指位于山坡上的柏克萊校園，但也暗指美國(guó)文化。17世紀(jì)，早期的清教徒來(lái)到新大陸，抵達(dá)波士頓海岸時(shí)，就指著沿岸小山說(shuō)，誓言要建立一個(gè)“山上之城”。這“山上之城”建立的清教徒文化，正是日后美國(guó)文化的來(lái)源。美國(guó)文化界現(xiàn)在眼見(jiàn)，作為美國(guó)文化堡壘的大學(xué)校園被亞裔“入侵”，所以感嘆不已。 相關(guān)閱讀