這就是如果你選擇追隨明星的腳步，就永遠無法觸及真正的時尚的原因。因為你永遠無法累贅和她同樣的購物清單。衡量時尚與否不是由唯一的花費數(shù)字作為標準，香港的潮神黃偉文說過，時尚也是一門功課，需要認知的過程。你勢必要為這門功課交些學(xué)費，否則斷定力不會憑空而降�？墒�，“學(xué)費”的多少實在不能決定你的“成績”，你也看到了，市面上披著一身潮流趨勢的“那位”能為我們供給的僅僅是一身清單而已。如果，花銷能與時尚品位成正比的話，那么Britney Spears和Paris Hilton就不會在時尚圈惡名昭著了。

購物狂常見，而時裝精不常見

黃偉文在接收香港時裝雜志《Jessica》的訪問里說：購物狂不等于時裝精，普通人總是混雜這兩種身份的定義。那時裝精是什么？

“時裝精的重點在于對打扮的研究。某件衣服是誰設(shè)計的？什么時候設(shè)計的？搭配什么最恰到利益？哪里買得到？他眼都不用眨馬上答得出，而且非常相近。但不表現(xiàn)他真的買到過或者認為非擁有不可。”這些都沒錯，但是要將兩者的關(guān)系完整撇清又顯得矯情，但凡時裝精都會承認很難忍住購物的時候不“狂”。所以是購物狂而非時裝精的人比較常見，是時裝精而非購物狂者就很難得。

去年，暢銷小說《一個購物狂的自白》被搬上大銀幕，聽說那個“品位不凡”的女作者瑪?shù)铝?middot;維克漢姆女士，在去出席電影揭幕式時順便逛了逛街，買了若干件Marc Jacobs、若干件Tahari、若干件Moschino，于是得到消息的記者便問她，怎樣才干成為一個精通時裝的人，她想了半天，給出答案：“擁有信用卡，擁有很多張信用卡。”電影上映后，《紐約時報》給出了一星的評價，“如果不是看女主角勞苦功高地拖著大小購物袋、穿著細高跟鞋在大街上跑的份兒，我簡直想讓制片方賠償我的精力喪失費。”紐約著名的影評人Leonard Maltin一副受不了這部自戀電影的樣子。從電影的海報上就能看出來，誰會稀罕這種美國上世紀90年代吝嗇巴拉的鄰家女孩打扮呢？“白給我也不要！”另一位年輕的時尚編輯也嗤之以鼻。但凡跟購物狂沾邊的電影，向來庸俗造作，就像是要故意讓影片營造出諷刺的氣氛一樣。還記得N年前，現(xiàn)實中的購物狂張柏芝小姐主演的那部貌似半自傳的商業(yè)電影《購物狂》嗎？糟糕的品位簡直和《一個購物狂的自白》如出一轍，而且，也確實見識過張柏芝的穿衣功力，簡直是黃偉文那個論調(diào)最好的例證。

女人花多少錢才夠時尚？

時尚，到底是個什么價格？

手拎Givenchy，腳踏Alexander Wang固然很時興，不過，能挖空心思把H&M穿出型也值得褒獎。大家都說，價簽不是時尚的門檻，可放眼一看如今的時興事哪個也不便宜。時尚達人百練成精，最高境界耍的是買得便宜，用得顯貴。但是，成精之前總得付些學(xué)費入門，給荷包放放血那簡直就是在所難免。

1.一部iPad （3G版）的價格 7000元左右

對于電子產(chǎn)品掀起的時尚潮流來說，“有”，永遠不是終點，“全都有”才對得起殿堂級達人的稱謂。iPod、iPhon、iTouch之后，你還要以集郵和逝世磕的勁頭一如既往收下去，iPad本身在功效的開發(fā)上并沒有太多新的亮點，最多就是便宜眼睛，讓它們更舒適�？墒�，這絕不妨礙達人嘗鮮的勁頭。對，總結(jié)起來有的時候時尚的價格，決不能從成本上計較，新、奇、鮮就是7000元背后的注解。

2.貝嫂一身行頭的價格 保守估計2萬歐元左右

顯然，貝嫂身材力行“Posh”從來是貴范兒路線，她手上拎的 Hermes Birkin6000歐元起價，F(xiàn)endi皮草披肩至少7000歐元，腳上踏的Christine Louboutine看樣子也不會低于700歐元。有一款時尚就是以貴取勝，物件金貴、價格昂貴、賣相高尚，但是論花錢豪放，New Rich也不在話下，最要害的問題是：您的功力、品位對得起這一身的貴嗎？