女人花多少錢才夠時尚？

一千元或者一千萬元都可以買到時尚，如果“時尚”僅僅是海報里傾銷的某行字母或者那方氣派Logo的話。可一千萬的時尚并不意味著就比一千塊的金貴，誰聽說過手里拿著金卡最多的那位就是全世界最時尚的？黃偉文說：時裝精和購物狂的差別在于，前者美化市容，后者拉動經(jīng)濟。雖然，時尚與否和花錢多少不能以正比衡量，可有一點得承認，不花錢，在時尚的地盤兒就沒法修煉成精。

衡量時尚與否不是由唯一的花費數(shù)字作為標準，時尚也是一門功課，需要認知的過程。你勢必要為這門功課交些學費，否則斷定力不會憑空而降。

誰也不能否定100萬美元的阿斯頓-馬丁不時尚，但是擁有它的人并不必定時尚。購物金額的數(shù)字能夠揭示很多現(xiàn)象，卻不能成為衡量時尚與否的唯一參考標準。成為時尚中人免不了慷慨解囊，可是花多少錢才夠時尚？Victoria Beckham花了至少3000萬才讓自己如今出落成Fashion Icon，可有幾個人肯拿出、拿得出3000萬換別人的夸獎，換自己自負，換美化市容的后果？變時尚，需要荷包貢獻力量，但也得懂得實事求是。

時尚兒女是多么熱愛購物啊

連時尚行業(yè)也開端愛好用統(tǒng)計數(shù)字來闡明一切了。也對，金融危機打擊過的花費信心才剛剛有所好轉(zhuǎn)，不能好了傷疤忘了疼，要時時刻刻地關(guān)注這個世界的購置力。

《每日郵報》的一項統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，一個女人一生中平均花在購置衣服、配件上的時間總和是251,840個小時。而每一年她們基礎(chǔ)上會去服裝店30次，鞋店15次，飾品店18次，化裝品店27次。這其中并不包含在網(wǎng)絡(luò)瀏覽購物的時間。這個調(diào)查籠罩了2000名英國女性，她們每年花費在如何把自己變得更時尚這件事上的時間超過了1399個小時。雖然并不是每次都滿載而歸，但也基礎(chǔ)上彈無虛發(fā)。那么她們的錢畢竟花在了什么處所？調(diào)查報告中顯示，這些英國成年女性每天身穿的服裝、佩戴的珠寶以及配飾平均價值1000英鎊。其中，內(nèi)衣26.62英鎊、裙子30.46英鎊、針織衫38.85英鎊、外套64.75英鎊、絲襪3.9英鎊、鞋子51.21英鎊、手表76.49英鎊、珠寶378.82英鎊、手袋106.58英鎊、手機106.06英鎊……

這真是一個宏大而又過細入微的數(shù)字啊！它堆砌出來的成果不是什么商業(yè)策略走向，而是另外一組數(shù)字，660 億美元——全球上半年奢侈品花費的總支出。盡管，全世界的花費購置力總數(shù)在過去兩年中大幅度地下滑，但是與時尚相干的奢侈品產(chǎn)業(yè)花費比例卻在不斷地以數(shù)個百分點增高。“越是在這種時候，人們越是不愿顯露自己財務(wù)狀態(tài)上的為難，就像名人唯恐不穿得刺眼就會被這個時代的娛樂記者拋棄一樣，花費個1000英鎊在自己身上同樣能讓時尚兒女們的自我感到良好起來。” Sheila's Wheels公司的Nikki Sellers說道。

女人花多少錢才夠時尚？

慷慨解囊 但不必定傾囊而出

《Sex&The city》的造型師Patricia Field曾經(jīng)在接收雜志采訪的時候說過， Zara里擁有足夠多的東西可以讓你變得時尚。“大家都認為一萬美金的Herms Birkin代表著時尚的終極目標，但事實上，我想說的是，昂貴的手袋或者高跟鞋，對于普通收入的人來說，它們的時尚意義在于奢侈品文化營造出來的價值，人們過于輕易地被這些奢侈品或者奢侈生活的營銷手段洗腦，它們當然代表著一種時尚，但卻不是時尚的全部。”