19日上午，平遙古城門票價(jià)格調(diào)劑聽(tīng)證會(huì)在山西省平遙縣舉辦。聽(tīng)證計(jì)劃顯示，這次要將門票中準(zhǔn)價(jià)由每人每次100元調(diào)劑到每人每次125元，增加25%。參加聽(tīng)證的人員共有27人，其中24人贊成漲價(jià)，更有4人認(rèn)為價(jià)格上調(diào)25%不夠，應(yīng)當(dāng)調(diào)得更高一些，重要原因是“目前的門票價(jià)格與作為世界文化遺產(chǎn)的平遙古城的歷史文化地位不相符”。
漲價(jià)聽(tīng)證會(huì)那點(diǎn)事，基礎(chǔ)上已經(jīng)婦孺皆知，不議也罷；倘若不出什么意外情況，只要有關(guān)方面想漲價(jià)，那基礎(chǔ)上早已就是定局，聽(tīng)證會(huì)不過(guò)例行公事罷了。因此，普通大眾,在網(wǎng)上非議是確定沒(méi)有用的，只要你還想去看看老祖宗留下的平遙古城，唯一的前途就是認(rèn)宰，盡管你完整可以說(shuō)自己同為中華兒女應(yīng)當(dāng)共享祖宗遺產(chǎn)。
按照此前N次成功的景區(qū)門票上漲先例，聽(tīng)證會(huì)這個(gè)過(guò)場(chǎng)一走漲價(jià)就將名正言順；但是，平遙古城這次門票上漲正好攤上兩件事，燃起了大眾,對(duì)于“意外情況”呈現(xiàn)的一點(diǎn)渺茫盼望。一是平遙每年公務(wù)招待人數(shù)高達(dá)10萬(wàn)人次，門票漲價(jià)因而大有讓普通游客為“尊貴嘉賓”埋單之嫌；二是國(guó)民黨副主席蔣孝嚴(yán)先生幾日前批了一下“部分大陸景點(diǎn)門票價(jià)格偏高”，有關(guān)部門隨即在第一時(shí)間回應(yīng)表態(tài)：將采用有效措施防止門票價(jià)格過(guò)高、過(guò)快上漲，并大力推動(dòng)游覽參觀點(diǎn)免費(fèi)向社會(huì)開(kāi)放，逐步擺脫“門票經(jīng)濟(jì)”發(fā)展模式。
盡管平遙方面否定漲價(jià)與公務(wù)招待壓力有關(guān)，但其實(shí)這是一本賬：公務(wù)招待花掉的越多，分?jǐn)偟介T票成本上的就越多，成本信息就越不真實(shí)，提價(jià)的理由就越不充分；反過(guò)來(lái)，免費(fèi)的公務(wù)招待不去壓縮，卻只想著多掏游客的腰包，門票漲價(jià)當(dāng)然可以被說(shuō)成是為公務(wù)招待埋單。除非平遙方面能夠證明這些公務(wù)招待的開(kāi)支都已經(jīng)被消除在門票成本的盤算范疇之外，履行并且頒布真正收支離開(kāi)的古城保護(hù)賬目并由處所財(cái)政為公務(wù)招待的1200萬(wàn)門票開(kāi)支付款，否則漲價(jià)行動(dòng)就只能是逼迫普通游客為公務(wù)招待埋單。
前段時(shí)間，山東曲阜的“三孔”景區(qū)召開(kāi)了漲價(jià)聽(tīng)證會(huì)。此舉被輿論認(rèn)為是新一輪景區(qū)票價(jià)上漲的標(biāo)記性事件。因?yàn)椋?007年有關(guān)部門曾經(jīng)出臺(tái)文件請(qǐng)求景區(qū)三年內(nèi)不得漲價(jià)。如今三年期限屆滿，景區(qū)漲價(jià)的行政束縛似乎已經(jīng)解除。現(xiàn)在，從“三孔”到平遙古城，景區(qū)未給出令大眾,佩服的理由，門票漲價(jià)勢(shì)頭卻已形成。如何防止更多的景區(qū)不合理地跟風(fēng)漲價(jià)，成為一道難題。
鑒于有關(guān)部門剛剛針對(duì)蔣孝嚴(yán)先生的批評(píng)表過(guò)態(tài)，對(duì)社會(huì)大眾,承諾過(guò)要“采用有效措施防止門票價(jià)格過(guò)高、過(guò)快上漲，并大力推動(dòng)游覽參觀點(diǎn)免費(fèi)向社會(huì)開(kāi)放”，平遙此次應(yīng)當(dāng)算得上是頂風(fēng)漲價(jià)。為了保護(hù)公信力與權(quán)威性，我們信任有關(guān)部門也許不會(huì)坐視不管。 相關(guān)閱讀