我說了一句“張三干了壞事”，李四急忙跳出來說：“你胡扯，你怎么知道張三干了壞事，你了解張三家的歷史和沿革嗎？”
　　我很疑惑：“張三是否會干壞事難道和他家的歷史或沿革有什么關(guān)系？”李四強調(diào)：“當(dāng)然有關(guān)系，談?wù)搹埲�，又怎么可以忽略他家的歷史？”我更疑惑：“難道張三干了壞事，也會跟他家的歷史或沿革有關(guān)系？”李四說：“張三是否干了壞事，得看張三家的歷史或沿革，而張三家的歷史是清白的，沿革是正統(tǒng)的，由此可見張三是個好人�！�
　　我不得不說這個“李四”讓人膩歪，不是一般的膩歪，是特讓人膩歪。
　　這個“李四”說我沒有思想，呵呵我不在乎，我本就不喜歡思想，尤其不喜歡胡亂思想。
　　但這個“李四”說我的所有雜文都是胡扯，胡扯也罷，只要能證明我胡扯，我倒很想聽聽高見。
　　但是，可是，可但是，這個“李四”除了喜歡反復(fù)跟我饒舌他的“歷史和沿革”之外，似乎沒第二句話可說了。
　　我不知道自行車的歷史和沿革，但我知道怎么去購買一輛新自行車，也知道在購買自行車時，怎么去查看自行車的質(zhì)量是否有問題。我不知道黃瓜的原產(chǎn)地在哪，但我知道怎么吃黃瓜也知道怎么種黃瓜，我不知道散文的歷史或沿革，但我只要看一遍別人寫的散文，就能感覺到那篇散文是無病呻吟還是情真意切，尤其是很多修車師傅，似乎從來都不知道汽車的歷史或沿革是什么，但他們卻懂得修車，不但懂，還相當(dāng)在行……
　　“李四”說了：“你不懂雜文的歷史和沿革，就不該評論別人寫的雜文，你不全面了解雜文的過去，又怎么可以評論雜文？”
　　“李四”的意思很簡單：修車師傅如果不懂汽車的歷史和沿革，就沒有資格修車，像我這樣對電腦的歷史和沿革不怎么了解的人，自然也沒資格玩電腦，更沒資格替朋友修復(fù)電腦系統(tǒng)故障�？蓪嶋H上，我玩電腦有十多年了，不論是硬件故障還是系統(tǒng)故障，我都了如指掌，一旦出故障，該換硬件的時候就去換硬件，該修復(fù)系統(tǒng)的時候就修復(fù)系統(tǒng)，不但我自己修自己的電腦，我還幫著朋友修過電腦，呵呵抱歉我不知道電腦的歷史和沿革。
　　我真想大聲喊一句：“去他媽的歷史和沿革”，可編輯說：“不準(zhǔn)說臟話”。
　　2010年8月17日
　　山野居士

相關(guān)閱讀