我們知道學校是專門教導人的機構，但是，我們感到學校的所作所為有些類似“社會綁票”的性質(zhì)，每當他們催促家長交任何費用的時候，總是用同一種口吻說“你們的子女在我們學校，為了加強（什么什么），所以要收�。ㄊ裁词裁矗┵M用”，而作為家長的我們總有一種感到，好像自己子女被學校把持了，這種感到告訴我們，這項收費“不得不”交。
先別說保安費，說說其它收費，今天，我愛人送女兒上學，交了360元，其中300元是伙食費，其中60元是冷氣費，這時候，我感到學校有點不對了，學校安裝冷氣是學校的配套設施而已，是什么理由收取學生的費用呢？說句不好聽的話，你學校可以不應用冷氣，吹風扇也行喲！家長沒有請求你們安裝冷氣喲！所以這種收費顯然非合理收費，我們完整可以拒絕。只是考慮到自己子女在校受教導的種種情況，也就不予吭聲。
如今收取保安費，也是一種“無條件”收費項目，家長完整可以有理由拒絕。不過，站在學校的角度想，保安費的收取也是“順應天命”的，好像也是一種“不得不”的行動收費。我們也知道從福建平南的校園慘事開端，全國各個幼兒園以及各個學校也加強了防備突發(fā)事故的防備，是一種“牽一發(fā)而動全身”的舉動，當出動了人力物力的時候，學�？倳欣碛墒杖「魑患议L的諸如此類的保安費，而站在我們家長的角度考慮這個問題，完整是可以拒絕這種收費項目，因為學校的安全配套設施是學校應當自我擁有的一種義務制度。不可能把這種義務推向我們家長，我們把子女送往學校，當然，在校的所有安全義務在于學校本身，當我們接子女回家了，那個安全義務便隨著時間與空間的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。子女歸家，安全義務在于家長本身。換言之，如果子女歸家后呈現(xiàn)安全義務問題，我們家長又向“誰”收取保安費呢？說白了，學校的保安工資要取決于社會，取決于政府，而不是取決于我們家長本身，社會的安全不是社會的義務嗎？社會的安全不是政府的義務嗎？所以，無論站在哪個角度思考這個保安費的問題，都不應當向我們家長收取。
由于，凡事都要通過民主選擇投票決定，所以投票得出結論是：投支撐交的票數(shù)是528票；投反對票數(shù)是2261票；投“打逝世也不交”票有589票。由投票數(shù)據(jù)得知，70％的家長反對收取保安費。由此可見，收取保安費是完整行不通的一種收費項目。用我們家長的話說，就是一種“霸王收費”，是一種“無條件”的收費項目。
學校保安費你交嗎？你是問清海嗎？我可以確定地說：交，當然可以，請學校給我一個更具有說服力的理由，請問國有企業(yè)、私有企業(yè)的公司、工廠他們同樣有保安，那些老板有否向工人收取保安費？如果有，我心甘甘心交出或多或少的保安費，如果沒，學校沒有理由向我們家長提出雷同的話題，因為“收取保安費”本身就是一項“無中生有”的收費項目，又何以讓人愿交呢？再說，學校本來就是教人育人的機構，萬事以理為先、以德為先，現(xiàn)在你們學校倒行逆施，何以服人呢？
2010、05、31傍晚18：00 相關閱讀