中國盜墓史研究學者、記者、南京信息工程大學文化學院兼職教授、《三國大墓》作者，公開質疑安陽曹操墓造假第一人
現在采訪倪方六先生，確實不是一件容易的事情，即便記者在一天之前還和他坐在同一張桌子上開會。隨著社會對曹操墓真實性的質疑聲越來越大，這位曾公開質疑曹操墓造假的第一人，再次被推向了輿論的風口浪尖。在與記者見面之前，倪方六先生已接待了好幾撥從全國各地趕來的媒體。大家所問的問題幾乎都是一 樣的——你是如何發(fā)現曹操墓造假的？
兩天時間從高興到質疑
“當時，安陽方面公布的考古證據，沒有一件物品能確確實實地證明曹操的身份，而他們認為是能證明曹操身份鐵證的‘魏武王’石牌，還是從盜墓賊手里查獲的。 ”
2009年12月27日，安陽西高穴大墓二號墓正式通過電視向外界發(fā)布，他們發(fā)現了曹操墓。當時電視在播報這條消息的時候，倪方六正在自家的電視機旁�！拔乙恢睂θ龂竽狗浅ｊP注，當時聽到這個消息后，第一時間就把它發(fā)布在我的博客上，短短幾個小時，點擊量就達到了幾十萬�！蹦叻搅f，自己之所以這么高興，是因為，在中國歷史上曹操墓和成吉思汗墓，不僅安葬地點隱蔽，而且關于墓葬的信息后人知之甚少，這也成為多年來困擾考古界的一個千古之謎。
但隨著安陽方面通過媒體逐步公布的一些發(fā)掘資料來看，倪方六開始心生疑惑了，“當時，安陽方面公布的考古證據，沒有一件物品能確確實實地證明曹操的身份，而他們認為是能證明曹操身份鐵證的‘魏武王’石牌，還是從盜墓賊手里查獲的(后經金石專家考證，證明其是偽造的，昨天已做報道)。 ”結果在第二天，倪方六就把自己心里的一些疑惑，發(fā)布在了網上，并公開質疑，已現有的考古資料來看，此墓并不一定就是曹操墓，真實的墓主人可能另有其人。
也就從那以后，倪方六用“永無寧日”來調侃自己后來的生活。一些“挺曹派”人士相繼發(fā)表言論指責倪方六。而與此同時，網上的網友對于倪方六的觀點卻是大加贊同，認為在沒有確鑿證據能證明曹操身份的情況下，就認定是曹操墓，有點為時過早。
一場“蹊蹺”的電視辯論會
隨著社會各界對曹操墓質疑的聲音越來越大，該事件也引起了媒體的廣泛關注。不久之后，鳳凰衛(wèi)視的“一虎一席談”欄目，邀請中國社科院考古研究所前所長、中國社科院學部委員劉慶柱。后劉慶柱和倪方六，分別從正反兩方的角度，對曹操墓的真?zhèn)握归_辯論。
“我到現場去之后，才發(fā)現劉慶柱沒有來，給出的理由是說，他有官方身份不方便出席(劉慶柱的另一身份是中國社科院考古研究所學部委員)，出席節(jié)目的人換成了中國社科院考古研究所研究員唐際根。我原本是打算和劉慶柱與安陽曹操墓的發(fā)掘隊長潘偉斌辯論的，結果大失所望�！蹦叻搅f，當時在節(jié)目錄制之前，主持人讓雙方閉上眼睛，猜一下現場觀眾對哪一方支持的多一點，“我當時心想，網上質疑聲那么多，估計支持我的人至少有70%，結果睜開眼睛一看，全部是支持正方的，沒有一個人提出質疑，這就很有問題了，明顯是設計好了圈套，讓我往下跳。 ”
現場考察被像囚犯一樣看著
決心對曹操墓出土證據真?zhèn)我徊榫烤沟哪叻搅诮衲?月份踏上了開往河南安陽的班車。倪謝絕了安陽方面安排的所有接待，獨自一個人前往了安陽曹操墓。
“到了現場，根本不讓我下發(fā)掘墓穴，說如果要下去，得要領導特批，而且他們把我的相機和攝像機都留在了外面，我只能圍繞發(fā)掘現場周圍走一圈，而且還必須有武警陪同。 ”倪后來在自己的博客中寫道，“當時感覺自己就像個囚犯，這哪里是去考察的啊。”
在現場考察未果的情況下，倪提出了看看發(fā)掘出來的物品，結果對方回應，發(fā)掘出來的東西在墻上的照片上都有，可直接看照片即可。
倪說，他后來在安陽大墓的周圍走訪了一圈，發(fā)現那里根本沒有像曹操高陵的跡象，“《三國志》里寫的很清楚，曹操在遺囑里交代，要求死后群臣陪葬，按理說在安陽大墓周圍有個龐大的墓葬區(qū)，可至今一個陪葬墓也沒有發(fā)現。 ”
相關閱讀