一是對(duì)發(fā)動(dòng)變法的基礎(chǔ)評(píng)估不足。內(nèi)憂外患，觸動(dòng)了大地主階級(jí)的利益，導(dǎo)致地主階級(jí)的激烈對(duì)抗。變更的新政，確有不完備之處，也被一些心術(shù)不正官吏利用，成為其搜刮地皮，擾民害民的工具。具有極大紕漏的新法實(shí)行中加重了寬大勞苦國(guó)民的累贅，使老百姓深受其害。王安石沒(méi)有及時(shí)修正，使之失去民心。
二是對(duì)推行變法的用人不當(dāng)。王安石為推行變法，所用之人，參差不一，奮斗所用的策略是黨同伐異，沒(méi)有很好地團(tuán)結(jié)拉攏人心，如對(duì)蘇軾的人才沒(méi)有很好吸納進(jìn)來(lái)；記得中學(xué)讀書(shū)時(shí)有一篇司馬光寫了封信給王安石進(jìn)行提示，王安石寫了《答司馬諫議書(shū)》，對(duì)司馬光進(jìn)行批評(píng)，其后用權(quán)排擠司馬光，侵奪他提拔推薦官吏的權(quán)利，逼他離開(kāi)京城到西安任處所官。王安石用的只要是擁戴新法，不管其人品怎樣，節(jié)操如何、是否有虛懷若谷的胸襟，都是王安石信任重用的對(duì)象。而恰恰是這些人，大多處于政治投機(jī)的動(dòng)機(jī)，并不真心擁戴變法改革，只是借用這一捷徑，來(lái)實(shí)現(xiàn)自己飛黃騰達(dá)，青云直上的目標(biāo)而已。
三是對(duì)調(diào)劑變法的應(yīng)變才能不強(qiáng)。青苗法、免役法之履行，與幻想相去懸絕。如果貧困民戶自愿請(qǐng)貸官錢，尚有可說(shuō)，但實(shí)際上是處所官逼迫農(nóng)民五戶聯(lián)保后、逐家派定數(shù)目標(biāo)攤派。處所官為了保障秋后本息全部收回，攤派的對(duì)象是中上之家而非貧下之戶，怕貧下戶無(wú)力償還，這還談什么惠民呢？而青苗法中要收取利息二分，即是百分之二十，這數(shù)目是一般平民所不能累贅的。均輸法和市易法就是讓國(guó)家壟斷商業(yè)，賺取商業(yè)交易中的利潤(rùn)。王安石認(rèn)為這并沒(méi)有增加百姓的賦稅，乃是因?yàn)橹袊?guó)自古重農(nóng)輕商，賦稅多從農(nóng)業(yè)中獲取的緣故，因而篡奪商人的利潤(rùn)，他的抑商政策，成果經(jīng)濟(jì)萎縮商人失業(yè)，所得的賦稅反而比以前更少了。因此這兩法，不久之后就被結(jié)束了。
在變法期間，北宋王朝遭到了兩次極為嚴(yán)重的自然災(zāi)害；依然不考慮實(shí)情情況強(qiáng)行推行，表現(xiàn)出一般的書(shū)賭氣。
王安石的變法其出發(fā)點(diǎn)值得確定，變動(dòng)的假想比歐洲的商業(yè)變更至少早了500年。在積貧積弱北宋晚期，他是有憂患意識(shí)的高官，也有興利除害的變法主意，客觀地說(shuō)他的變法較守舊的思想要先進(jìn)百倍，但他不切實(shí)際的施行，使百姓生活更加艱難、民心向背；為新法而展開(kāi)的同黨伐異，實(shí)際上嚴(yán)重影響了國(guó)力的降落，加速北宋皇朝的滅亡。 相關(guān)閱讀