清華教授被指“抄襲”仍無定論 目前國內尚無專門鑒定學術造假機構

　　晨報訊（記者 張永生）清華大學人文學院教授汪暉被指“抄襲”近6個月后，輿論界和學術界對此事的討論仍舊有增無減，但有關“抄襲”的真相卻始終無定論。日前，清華大學回應稱，學校一直在高度關注此事。

　　今年3月，南京大學中文系教授王彬彬在文藝理論研究刊物《文藝研究》上發(fā)文，指清華大學人文學院教授汪暉1988年的博士論文《反抗絕望——魯迅及其文學世界》有“抄襲”李澤厚、林毓生等學者專著的嫌疑。

　　隨后，有媒體全文刊載了該文。由此，該事件成為國內外多名學者爭論的公共話題。今年4月，汪暉在接受媒體采訪時曾稱，作為學者，他反對學術不端行為。面對學術批評和指控時，最坦蕩的態(tài)度就是平心面對學術界的評判。最終結論要靠學術共同體的判斷。但直到目前，尚無“學術共同體”來最終鑒定王彬彬的指責是否確有其事。

　　而今年8月，王彬彬向媒體爆料，汪暉曾通過北京金杜律師事務所給他發(fā)了律師函，要求他“停止失實指責，并書面道歉”。

　　昨日，記者反復撥打汪暉電話，欲就此事采訪，但始終無人接聽。隨后，記者聯系了北京金杜律師事務所陳軍律師，陳軍未否認曾向南京大學中文系教授王彬彬發(fā)去過律師函，但面對記者詢問的發(fā)函后事情的進展情況，陳軍稱：“這件事現在我不好說，希望能諒解�！�

　　日前，記者就此事向清華大學發(fā)去采訪函，詢問學校對此事的態(tài)度。前日晚上，該校宣傳部門作出回應，稱學校一直高度關注這件事情，“我們也注意到了學術界對此有著不同的看法，還在繼續(xù)爭論之中。我們將繼續(xù)對此予以關注�！钡珜τ谟浾咛岢龅摹皩W校為何不組織學術鑒定組織作出鑒定”等問題，該校宣傳部門并未回應。

　　昨日，記者從中國教育學會秘書長處了解到，目前，國內尚無專門鑒定學術著作是否“造假”的機構。