我還在想，這兩個搶竊犯，如果不是一逝世一傷，而是逃脫了，他們敢保證不搶第二次嗎？他們的家屬敢保證嗎？我無意責(zé)備他們的家屬，但是我要說的是，這兩個人生來就是強盜嗎？不是，可這兩個人成為搶竊犯家屬就沒有教導(dǎo)義務(wù)嗎？他們走到今天這一步是張德軍的義務(wù)還是你們家屬的義務(wù)呢？當(dāng)別人的錢財被這兩人一次又一次的掠奪時，你們就心安？如果你們對他兩的行動不知道，還可諒解，如果知道沒報警，那你們又是怎么想的呢？今天，這兩人因為搶竊一逝世一傷，你們出來了，你們在這兩人犯法時到哪里去了呢？是呀，人傷了，人逝世了，要賠償費。多好的事呀，一個強盜兒子，會給父母掙一筆大錢呢？你們用得就心安嗎？
無獨有偶，一輛車上有四五名小偷，其中一人行竊時，一女大學(xué)生挺身戳穿，僅此而已，她便被小偷圍攻恫嚇。而司機、乘客熟視無睹，甚至被偷者還得意地說：“我兜里沒有錢�！眴韬�，魯迅要不逝世，他老人家又該何想！
又聞，我生活的小鎮(zhèn)，持續(xù)產(chǎn)生騎車搶竊案，而且被搶著是官屬。其中一例，被搶者感到有人搶包，下意識地用手護包，成果手筋被刀片劃斷，醫(yī)藥費花去兩萬多，手仍然是殘廢了。據(jù)說，連縣委書記都去看了，傷者連手都沒法和書記握。
強盜是何其兇狠何其殘暴，怎么能怪我們見義勇為者過火了呢？他要不搶，會有他們的逝世或傷嗎？他們可以傷人，見義勇為者不行，被搶著也不行，否則你是防衛(wèi)過度，你得為搶竊犯負醫(yī)藥費呢？
是呀，搶竊把命丟了，把自己弄殘了，再也不能搶了，而且不能營生了，多可憐啊。是呀，他們的健康權(quán)和生命權(quán)不應(yīng)當(dāng)被剝奪，但一方面他們自身不能違法呀。還有，得有人保證他們搶竊時不行兇，誰敢保證呀？難道要被搶者乖乖的把東西送他們？難道非要見義勇為者用自身甚至生命去換來搶竊者的被處分？所以，給他們損害都是他們自找的，不是那位見義勇為者故意要這么狠。張德軍是否違法，張德軍是否故意撞的，我不敢說，起碼已有處所判見義勇為者入獄的案例。有律師說，見義勇為應(yīng)當(dāng)有度，什么度？不外乎是，不讓搶竊者受傷或者受殘或者逝世亡，我同意。但請法律告訴我，我見義勇為時，如何斷定違法者會主動放棄違法，會不損害我？如果你們告訴了張德軍，他就不會有吃官司的今天了。我也想請法官律師們給我們示范一下，示范各種情況下既能見義勇為又不違法的事給我們看一下。
做來看一下吧，法律！我等著，我們千千萬萬見義勇為者等著，等你們示范了，我們再去見義勇為。年年有報紙批評國人的冷淡，如果以前他們冷淡我想不明白的話，現(xiàn)在我明白了，是法律在讓人冷淡。
我是一位教師，而且教科書上，測驗題中要學(xué)生們見義勇為，法律啊法律，這些活生生的事實，讓我該告訴學(xué)生什么呢？ 相關(guān)閱讀