你5.16發(fā)來的短信已收到，你問“怎么樣能進(jìn)步自己的權(quán)威？”這件事我一直沒有注意，更沒有想過。不過你一提出來后倒是引起了我的關(guān)注。近兩月來，流覽了一些文學(xué)網(wǎng)站，得出了一些共性的東西，這里拿出來與你交換交換。
看起來，各個(gè)網(wǎng)站的情況都差不多：正如有的寫手說的：“一當(dāng)編輯二入家族三弄個(gè)靚妹的頭像忽悠忽悠……這是增加點(diǎn)擊率的捷徑！點(diǎn)擊率—增加，都是編輯了，你給我來個(gè)‘推薦’，我回報(bào)你加個(gè)‘精’”。成果呢？有了“推薦”再加個(gè)“精”，五分十分往上翻，要不了多久，你的權(quán)威便上去了，這大概就是“權(quán)威”的來歷罷。看來寫手說的這種操作，一些文學(xué)網(wǎng)站還并非個(gè)別現(xiàn)象。當(dāng)然，這只是表面現(xiàn)象，至于這些被推薦和加了“精”的文章，質(zhì)量倒底怎樣？是不是真的算得上“精華”，那倒是另一個(gè)問題。
東漢董仲舒在《春秋繁露·卷三〈精華〉》中說過“詩無達(dá)詁”�！斑_(dá)詁”的意思是確實(shí)的訓(xùn)詁或說明。在藝術(shù)鑒賞中，詩和文章都是一回事。由于鑒賞者的經(jīng)歷、心理、情感狀態(tài)的不同，對(duì)同一首詩同一篇文章，常常會(huì)有不同的說明不同的認(rèn)知。所以，“詩無達(dá)詁”在后世又被引申為審美鑒賞中的差別性。這一點(diǎn)在中國古代文論中有很豐富的論述。例如宋人劉辰翁在《須溪集·卷六》《題劉玉田題杜詩》中所說的：“觀詩各隨所得，或與此語本無交涉�！庇纱丝梢�，同一篇文章同一首詩，精華不精華，自古本無定論，編輯評(píng)不評(píng)“好”點(diǎn)不點(diǎn)“精”，沒有固定的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然就更不能量化。若作者拘泥于此，孜孜以求“權(quán)威”，豈不是“猴子撈月”，自討苦吃？
說到詩文的精華與否，這還不僅僅涉及到個(gè)體審美鑒賞中的差別性問題，它里面也深深蘊(yùn)含了政治歷史的因素。歷史上宋代有四大書法家，分辨是蘇黃米蔡。即蘇軾、黃庭堅(jiān)、米芾、而這個(gè)“蔡”倒底是蔡京還是蔡襄呢？起初的蔡指蔡京，但因他操行不端，是出名的奸臣，所以被后人拿下了，讓蔡襄頂上去。因蔡京字的確寫得好，在提蔡襄時(shí)順便把他的也提一下。黃庭堅(jiān)的書法《砥柱銘》最近拍出4億的天價(jià)，簡直讓世人目瞪口呆！其實(shí)歷史上蘇軾米芾的書法作品的價(jià)格遠(yuǎn)勝于黃庭堅(jiān)，黃的書法只是上個(gè)世紀(jì)才暴漲起來，究其原因，黃庭堅(jiān)書法有一個(gè)鐵桿粉絲，那就是蔣介石！
如此看來，由于個(gè)體審美鑒賞中的差別性，以及精品的歷史政治需求，世上的藝術(shù)品好象無“精華”可言了？其實(shí)，絕對(duì)的精華沒有，相對(duì)的精華是存在的。真正的精品被歷史的長河所淘洗，就象金子一樣，沖洗掉的只有泥沙，金子總是越?jīng)_洗越光榮奪目！而在這浩如煙海的文學(xué)藝術(shù)作品中，有鑒賞力、有眼光、評(píng)價(jià)公充的大師即能領(lǐng)導(dǎo)我們藝海揚(yáng)帆，少走或不走彎路，以至于讓我們有限的生命盡可能多的讀到精華文章、精典詩歌。例如，膾至人口的《唐詩三百首》是從《全唐詩》48900余首中選出的精品；《古文觀上》222篇，選自先秦到明未二千余年文章中的精品。現(xiàn)而今舞文弄墨者，這些普及讀物想來都讀過背過，但有誰能記住《唐詩三百首》的編輯蘅塘居士和《古文觀上》的編輯旲楚材、吳調(diào)候呢？所以，這樣的編輯大師對(duì)傳統(tǒng)文化的普及和學(xué)人素質(zhì)的提升都起到了奠基的作用。歷史上能記得他們的人不多，能正確評(píng)價(jià)他們功勞的人更少。其實(shí)，真正的好編輯就是一架架人梯，讓作家和寫手踩在自已肩上去攀登文學(xué)的殿堂。
另外，對(duì)我們網(wǎng)絡(luò)寫手而言，也要體諒網(wǎng)絡(luò)編輯的苦衷。全國文學(xué)網(wǎng)站的寫手有多少，不得而知，想想中國3.8億網(wǎng)民，2.3億開博，文學(xué)網(wǎng)站寫手幾百上千萬是有可能的罷。這樣—個(gè)天文數(shù)字，讓更多的網(wǎng)絡(luò)作家通過自身的才能和網(wǎng)站的考核，補(bǔ)充進(jìn)綱絡(luò)編輯隊(duì)伍，而且是從不拿—分錢的任務(wù)編輯，這確屬不易！因此，給他們多一點(diǎn)懂得，多—點(diǎn)鼓勵(lì)，讓他們?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)文學(xué)的繁榮盡心努力，也是網(wǎng)絡(luò)作者應(yīng)當(dāng)做到的。
當(dāng)然，文學(xué)網(wǎng)站也決不是真空，取得編輯身份的人也不都是圣人。有時(shí)難免有網(wǎng)絡(luò)作者說的“你給我來個(gè)‘推薦’，我回報(bào)你加個(gè)‘精’”這種操作！其實(shí)我感到這也無所謂，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬世界也是現(xiàn)實(shí)世界的一面鏡子，有這種情況并不奇怪，只要他們的文章夠得上“評(píng)好加精”，當(dāng)然—百個(gè)應(yīng)當(dāng)！但倘若私相授受，搞上三五兩次，寫手和讀者們就看出來了。于是紛紛離去，離開他們的文集，甚至離開網(wǎng)站，這樣的情況不是沒有！不過《好心情美文站》有沒有這種情況呢？我不知道，但愿《好心情》能保持自己的編輯原則，公平自在人心，走得更穩(wěn)一些，走得更遠(yuǎn)一些！ 相關(guān)閱讀