上海大學(xué)教授朱學(xué)勤博士論文《道德幻想國的覆滅》涉嫌抄襲事件的調(diào)查，似乎正朝著正常的程序軌道進行著。13日，朱學(xué)勤向復(fù)旦大學(xué)遞交啟動學(xué)術(shù)調(diào)查程序的申請，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會也很快受理。昨天，參與此次朱學(xué)勤涉嫌抄襲事件調(diào)查的復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會成員葛劍雄教授接收了早報記者采訪，他認為在調(diào)查成果沒有出來之前，外界不宜對朱學(xué)勤教授事件下結(jié)論，而調(diào)查成果出來暫時還沒有時間表。

　　早報：能介紹下此次參與調(diào)查的學(xué)術(shù)規(guī)范委員會的成員構(gòu)成嗎？

　　葛劍雄：復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會包含我在內(nèi)一共有7人，主任是俞吾金教授，名單都是公開的，文理各個學(xué)科都有學(xué)者參與。內(nèi)部也在分工。

　　早報：一般對學(xué)術(shù)規(guī)范問題的調(diào)查，有沒有一個相對規(guī)范的程序和標準？

　　葛劍雄：一般視具體情況來定，如涉及生物學(xué)科，那就需要實驗數(shù)據(jù)，分工誰去核查并調(diào)查相干人員，或者委托相干專業(yè)調(diào)查。在這個基礎(chǔ)上，我們會提出初步的結(jié)論，然后再由學(xué)術(shù)規(guī)范委員會匯總討論。如果大家沒有看法，還要跟當事人會晤，聽取他們的看法。如果雙方有疑義，我們還要再討論。然后把看法提交學(xué)校處理。一般我們提出的看法中有確定，也有否定，有程度方面斷定。如果舉報不成立的，或者程度不到，我們也會通知舉報對象。

　　早報：此次對朱學(xué)勤涉嫌抄襲的調(diào)查，參照以往的經(jīng)驗的話，一般會多久給出初步看法？

　　葛劍雄：這個沒有時間表。調(diào)查時間長短重要跟相干材料的齊備有關(guān)，必定要在材料齊備情況下我們才會去分析。如果這次舉報者不露面，朱學(xué)勤也供給不了材料，那么我們只能自己去找相干材料，這樣就影響調(diào)查進度。另外，如果調(diào)查初步結(jié)論出來后，雙方有疑義，那么就還得根據(jù)提出疑義一方去調(diào)查，這又會拖延時間。

　　早報：此事提出舉報方目前為匿名，你們一般如何看待匿名舉報？

　　葛劍雄：照理應(yīng)當由舉報人拿來材料，我們才可以進行調(diào)查。我還是那句話，檢舉的人，如果真正對學(xué)術(shù)負責(zé)的話，他應(yīng)當跟我們接洽，把材料交給我們，加快調(diào)查速度，而且也不會遺漏指控的內(nèi)容。一般情況下，我們對匿名舉報材料不予理睬，但是只要有具體的線索，即使是匿名信，我們也是會處理的。當然按照以往經(jīng)驗，就算是匿名舉報我們也能處理，盡量查清。所以此次盡管舉報者沒有把材料給我們，我們也會邀請朱學(xué)勤配合我們調(diào)查，供給原始材料。

　　早報：外界有很多猜測，認為朱學(xué)勤涉嫌抄襲問題與汪暉有可比性，你是否這樣認為？

　　葛劍雄：沒有調(diào)查結(jié)論出來前，這個不好說。對于“汪暉事件”，我也只是看了王彬彬的文章。目前為止朱學(xué)勤態(tài)度是很好的，主動提出調(diào)查。我盼望媒體不要因為有人舉報就來做斷定，有人告不等于有問題，我們應(yīng)當根據(jù)無罪推斷原則來看。在結(jié)論沒有出來前，他們都是普通人。至于當事人愿意采用什么態(tài)度，這是他本人的事情，朱學(xué)勤是這樣，汪暉也是這樣。除非你有非常充分的證據(jù)，否則不應(yīng)當下結(jié)論。汪暉和朱學(xué)勤的事情，跟唐駿的事情又不一樣，我盼望媒體不要把三個人放在一起。