眾所周知，類似京滬穗深這樣的一線城市，花費程度和生活壓力都是很高的。實際上，花費程度較高的城市也存在著較高的機會和機會，生活壓力越是大的處所挑釁性越強。因此，和二三城市以及農(nóng)村基層相比，更合適真正的有才能有本事之人發(fā)展。而且，在這樣競爭激烈的社會環(huán)境下生存和生活，是很容易擺脫安適和不思進取的心態(tài)。每時每刻，到處都存在著機會和挑釁，雖然可能會有點累有點疲憊，但更能激發(fā)高昂向上的斗志，更能供給努力和奮斗的發(fā)展空間。這一點，對愛好挑釁自我，充滿抱負和幻想的年輕人，尤其是應往屆大學生更為重要。在我看來，年輕人最大的資本就是“年輕”，如果年輕時不大張旗鼓奮斗一場，以后豈不惜哉！所以，我提倡年輕人積極參與殘暴的市場競爭，沒有吃過苦吃的苦不多，怎么高人一等。
由農(nóng)村包圍城市也好，由二三線包圍一線也好，總之是為了向發(fā)達城市進軍。這是大家努力奮斗的目標，無非是要過上好生活。而這個“好”子在現(xiàn)代來看，無外乎經(jīng)濟程度增加，花費程度進步，生活有所改良。所以說，轉(zhuǎn)站二三線和基層的最終目標還是為了到一線城市生活。我知道，這樣單純以城市為努力奮斗方向的想法，是很變態(tài)和無知的。不過，這樣的想法卻是很現(xiàn)實很廣泛的。就拿我國的首都北京來說，可能面臨著人口壓力大，生活壓力大，花費程度壓力大等等。但實際上呢，又有多少人主動自愿地離開，放棄這塊風水肥肉之地。不錯，專家是在呼吁，但為什么專家不主動奔二奔三呢？人人都知道北京壓力大，但為什么還要有那么多人前去，我就沒有發(fā)明北京市的人口減少多少。大家都在說逃離，真正逃離的又有多少。
單純地以花費程度和生活壓力轉(zhuǎn)戰(zhàn)或者避戰(zhàn)的方法總之是不可取的。尤其是應往屆的大學生畢業(yè)生，不要消極避戰(zhàn)更應當努力奮斗，在激烈的社會競爭中挑釁自我超出自我，真正實現(xiàn)自己的人生價值。很多時候，成功與否并不是城市的問題而是自身的素質(zhì)問題。窮莊有富戶，富莊有窮戶，為什么富莊里的富戶不是你。當然，我不是否定專家提出“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”的初衷。專家的話是好的，但不頂飯吃，并不能給你機會和機會。只是認為，這樣的盲目標宣傳造勢，勢必要對大學生就業(yè)問題造成誤導，產(chǎn)生必定的負面影響。是的，沒人逼著大學生去基層，但基層之中真的比高層更合適大學生生活么？
我們的大學生本身才能就不怎么強，正應當去外面刻苦錘煉，成果卻被嚇倒，要我來看，都滾回家去種地才好。有壓力有競爭很正常，不要大驚小怪。我們花眾金砸出大學生就是要讓其充分參與市場競爭，使之成為社會的精英，怎么可以藏在家里當個花瓶，豈不大才小用，豈不違背教導的初衷。如果說，我們的大學生都紛紛逃離一線的發(fā)達城市，都跑到農(nóng)村基層去工作，壓力問題競爭問題是解決了，但畢竟不是我們想要看到的，誰又該去高端前線努力奮戰(zhàn)，誰又該肩負起更多更大的社會義務。 相關(guān)閱讀