這兩個(gè)新名詞，讓我耳目一新的同時(shí)也讓我目瞪口呆。
　　不過(guò)這兩個(gè)名詞，看起來(lái)好像是近年風(fēng)行于網(wǎng)絡(luò)或紙媒的詞，要不然，就不會(huì)呈現(xiàn)所謂的“邊沿作家”。
　　在文學(xué)范疇，似乎總有無(wú)盡的可能去發(fā)明新名詞，當(dāng)然，在繪畫(huà)范疇，畫(huà)家也有可能創(chuàng)作出無(wú)數(shù)的畫(huà)風(fēng)，但卻很難發(fā)明出這么多新名詞。
　　其實(shí)在繪畫(huà)范疇里，甚至連“專業(yè)”和“業(yè)余”的劃分都是相當(dāng)含混不清的。若要較真，其實(shí)并不存在“專業(yè)畫(huà)家”和“業(yè)余畫(huà)家”之分，真正的畫(huà)家只有一種：把從事繪畫(huà)創(chuàng)作作為自己一生最重要的事業(yè)之人。
　　若從畫(huà)家的創(chuàng)作水準(zhǔn)來(lái)分，也只有兩種：程度相對(duì)高的，程度相對(duì)低的。若論身份上，更不存在“自由畫(huà)家”和“不自由畫(huà)家”之分，所有的畫(huà)家在身份屬性上，其實(shí)都應(yīng)當(dāng)算作“自由職業(yè)者”。
　　但在文學(xué)范疇里，就偏偏呈現(xiàn)了所謂的“專業(yè)作家”和“自由撰稿人”，既然呈現(xiàn)了這兩個(gè)文人階層，那么必定也存在“業(yè)余作家”和“不自由的撰稿人”，甚至還呈現(xiàn)了所謂的“邊沿作家”。
　　我不知道為什么在文學(xué)范疇里會(huì)這么劃分文人群體，但我料想這種現(xiàn)象確定是特點(diǎn)國(guó)家的特點(diǎn)文化。因?yàn)樵趪?guó)外，你基本不知道什么叫做“專業(yè)作家”，因?yàn)樵趪?guó)外，靠創(chuàng)作文學(xué)作品混飯吃的人會(huì)一概被社會(huì)稱謂“作家”或“詩(shī)人”，而靠撰寫(xiě)各種消息或記實(shí)類的作者也一概會(huì)被稱謂“自由撰稿人”——“自由撰稿人”這個(gè)詞匯在國(guó)外是用來(lái)區(qū)分“作家”和“詩(shī)人”的，因?yàn)樵趪?guó)外，“自由撰稿人”的重要工作就是從事記實(shí)類寫(xiě)作。
　　但是“自由撰稿人”這個(gè)詞匯引進(jìn)到國(guó)內(nèi)之后，不知道是因?yàn)椤伴偕�淮北變成了枳”的原因還是因?yàn)楸惶攸c(diǎn)國(guó)情給特點(diǎn)了，總之這個(gè)詞匯的意味有了不少變更，變得不再用來(lái)描寫(xiě)那些從事記實(shí)類寫(xiě)作的人，而似乎變成了其他某種身份的表征，比如用以區(qū)分那些不自由的撰稿人。
　　這樣，這個(gè)所謂的“自由撰稿人”的酒粥意味也就越加濃重了，既然本意已失，那么不管是自由的撰稿人還是不自由的撰稿人，其實(shí)都沒(méi)什么本質(zhì)差別，因?yàn)椴徽撌亲杂蛇�是不自由，都已經(jīng)與“自由撰稿人”的“記實(shí)”特征無(wú)關(guān)，而只與撰稿人在文壇上的身份和地位有關(guān)，比如是否屬于官養(yǎng)作家之類。
　　即便所謂的“邊沿作家”也愛(ài)好自稱“自由撰稿人”又如何？我們還是要對(duì)他們的言論報(bào)以謹(jǐn)慎為好，因?yàn)檎嬲�意義上的“自由撰稿人”，并不是用以差別是否官養(yǎng)或自給，而恰恰是用以差別是否基于“記實(shí)”的立場(chǎng)去寫(xiě)作�！白杂勺�稿人”的本意并不是指真正意義上的作家或詩(shī)人，用這個(gè)詞匯就是用以區(qū)分那些與作家和詩(shī)人不同的寫(xiě)作者，特指那些專事記實(shí)工作的寫(xiě)作者。
　　但是在特點(diǎn)國(guó)家里，所謂的“自由撰稿人”就必定是指那些專事記實(shí)寫(xiě)作的文人么？我看未必！因?yàn)樵谔攸c(diǎn)國(guó)家里，不自由的撰稿人之?dāng)?shù)量也是相當(dāng)宏大的，在特點(diǎn)國(guó)家里，“自由撰稿人”與“不自由的撰稿人”之間，除了敢或者不敢寫(xiě)他們自己想寫(xiě)的東西之外，并不存在是否實(shí)事求是地去寫(xiě)作記實(shí)類文章的差別。敢寫(xiě)的“自由撰稿人”未必會(huì)去尊重事實(shí)也未必實(shí)事求是，不敢寫(xiě)的“不自由撰稿人”也未必都是一幫喪盡了天良胡謅八咧之輩。是否實(shí)事求是，取決于每個(gè)文人的個(gè)體脾性，而非取決于是否官養(yǎng)或是否專業(yè)。
　　即便愛(ài)好自稱“自由撰稿人”或“邊沿作家”的韓寒，也一貫就是個(gè)愛(ài)好胡謅八咧信口開(kāi)河的主兒，他的確比那些不敢寫(xiě)的“不自由撰稿人”要有勇氣得多，但他也確實(shí)比那些被他重復(fù)嘲笑的人更無(wú)恥更卑鄙得多。
　　別認(rèn)為在頭上戴上個(gè)好聽(tīng)的名詞就能轉(zhuǎn)變?yōu)槲牡钠沸�，更難能因此去進(jìn)步文學(xué)創(chuàng)作的實(shí)力。好聽(tīng)的名詞充其量不過(guò)就是頂帽子，且誰(shuí)想戴都能戴得上。張冠李戴的慣性在特點(diǎn)國(guó)家里也不是今天才有的怪像，欺世盜名的人多地去了，古往今來(lái)早已無(wú)以計(jì)數(shù)——特點(diǎn)國(guó)家的特點(diǎn)就在于沒(méi)人愛(ài)好去計(jì)較張冠李戴的怪象，所謂“見(jiàn)慣不怪”是也。

相關(guān)閱讀